Решение № 2-1388/2018 2-1388/2018~М-1024/2018 М-1024/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1388/2018

Копия.

дело № 2-1388/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- № от 20 мая 2014 года в сумме 1 066 417 рублей 81 копейка;

- № от 21 мая 2014 года в сумме 356 957 рублей 47 копеек;

-№ от 17 октября 2014 года в сумме 62 830 рублей 64 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины денежные средства в сумме 22 387 рублей, исходя из размера заявленных требований по каждому кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что:

1. 20 мая 2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Заявление является предложением (офертой) заявителя банку заключить кредитный договор №.Согласно п. 2 указанного заявления, отношения сторон по кредитному договору регулируются:

- заявлением на предоставление потребительского кредита;

- Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка;

- графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита.

Заявление ответчика банком акцептировано путем зачисления денежных средств в размере 1 500 000 рублей 20 мая 2014 года на банковский счет ответчика, открытый на основании договора. Таким образом, 20 мая 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №.

Истец исполнил свои обязанности, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок по 18 мая 2021 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,5% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В течение срока пользования кредитом, ответчик допустил 18 просрочек уплаты основного долга и 18 просрочек уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.6 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплате процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором, банк имеет право взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2018 года составляет 1 066 417 рублей 81 копейка, в том числе:

- 839 285 рублей 08 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 99 468 рублей 05 копеек – сумма просроченных процентов;

- 76 517 рублей 94 копейки - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита;

- 51 146 рублей 74 копейки – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов.

2. 21 мая 2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Заявление является предложением (офертой) заявителя банку заключить кредитный договор №.Согласно п. 2 указанного заявления, отношения сторон по кредитному договору регулируются:

- заявлением на предоставление потребительского кредита;

- Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка;

- графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита.

Заявление ответчика банком акцептировано путем зачисления денежных средств в размере 501 000 рублей 21 мая 2014 года на банковский счет ответчика, открытый на основании договора. Таким образом, 21 мая 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №.

Истец исполнил свои обязанности, предоставив ответчику денежные средства в сумме 501 000 рублей на срок по 19 мая 2021 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,5% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В течение срока пользования кредитом, ответчик допустил 17 просрочек уплаты основного долга и 17 просрочек уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.6 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплате процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором, банк имеет право взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2018 года составляет 356 957 рублей 47 копеек, в том числе:

- 280 321 рублей 27 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 33 111 рубля 69 копеек – сумма просроченных процентов;

- 26 330 рублей 18 копеек - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита;

- 17 083 рубля 33 копейки – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов.

3. 17 октября 2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Заявление является предложением (офертой) заявителя банку заключить кредитный договор №. Согласно п. 3 указанного заявления, отношения сторон по кредитному договору регулируются:

- заявлением на предоставление потребительского кредита;

- Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка;

- графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита.

Заявление ответчика банком акцептировано путем зачисления денежных средств в размере 500 000 рублей 17 октября 2014 года на банковский счет ответчика, открытый на основании договора. Таким образом, 17 октября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №.

Истец исполнил свои обязанности, предоставив ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 16 октября 2017 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В течение срока пользования кредитом, начиная с 21 июля 2016 года ответчиком нарушались сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплате процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором, банк имеет право взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченно1 задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2018 года составляет 62 830 рублей 64 копейки, в том числе:

- 52 365 рублей 95 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 1 495 рублей 43 копейки – сумма просроченных процентов;

- 8 730 рублей 90 копеек - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита;

- 238 рублей 36 копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов.

05 ноября 2014 года изменено фирменное наименования ОАО «Ханты-мансийский банк» на публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

22 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенностей от 22 февраля 2018 года (л.д.17), № от (дата) (л.д.19), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику извещение по месту регистрации, ему не вручено, поскольку он за извещением не явился (л.д.218-221).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая его неявку неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В судебном заседании установлено, что

1. 20 мая 2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 500 000 рублей на срок с даты зачисления денежных средств и по 18 мая 2021 года включительно. ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17,5 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно 20 числа. Заявление является предложением (офертой) заявителя банку заключить кредитный договор №. Согласно п. 2 указанного заявления, отношения сторон по кредитному договору регулируются:

- заявлением на предоставление потребительского кредита;

- Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка;

- графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита (л.д.23).

Заявление ответчика банком акцептировано путем зачисления денежных средств 20 мая 2014 года в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.39), следовательно, 20 мая 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №.

Ответчик был ознакомлен с графиком возврата кредита № (л.д.25), информацией о полной стоимости кредита (л.д.28).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору - в течение срока пользования кредитом допустил 18 просрочек уплаты основного долга и 18 просрочек уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36).

В соответствии с п. 1.6 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплате процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором, банк имеет право взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (л.д.31).

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2018 года составляет 1 066 417 рублей 81 копейка, в том числе:

- 839 285 рублей 08 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 99 468 рублей 05 копеек – сумма просроченных процентов;

- 76 517 рублей 94 копейки - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита;

- 51 146 рублей 74 копейки – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д.35, 38).

При решении вопроса о размере задолженности по указанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он стороной ответчика не оспорен, у суда также не имеется оснований не доверять ему, данный расчет соответствуют допустимости доказательств.

Суд считает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2014 года в сумме 1 066 417 рублей 81 копейка.

2. 21 мая 2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 501 000 рублей на срок с даты зачисления денежных средств и по 19 мая 2021 года включительно. ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17,5 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно 20 числа. Заявление является предложением (офертой) заявителя банку заключить кредитный договор №.Согласно п. 2 указанного заявления, отношения сторон по кредитному договору регулируются:

- заявлением на предоставление потребительского кредита;

- Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка;

- графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита (л.д.70).

Заявление ответчика банком акцептировано путем зачисления денежных средств 21 мая 2014 года в размере 501 000 рублей на банковский счет ответчика, открытый на основании договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.102), следовательно, 21 мая 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №.

Ответчик был ознакомлен с графиком возврата кредита № (л.д.72), информацией о полной стоимости кредита (л.д.75).

В течение срока пользования кредитом, ответчик допустил 17 просрочек уплаты основного долга и 19 просрочек уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.83).

В соответствии с п. 1.6 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплате процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором, банк имеет право взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (л.д.78).

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2018 года составляет 356 957 рублей 47 копеек, в том числе:

- 280 321 рублей 27 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 33 111 рубля 69 копеек – сумма просроченных процентов;

- 26 330 рублей 18 копеек - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита;

- 17 083 рубля 33 копейки – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д.85).

При решения вопроса о размере задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он стороной ответчика не оспорен, у суда также не имеется оснований не доверять ему, данный расчет соответствуют допустимости доказательств.

Суд считает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2014 года в сумме 356 957 рублей 47 копеек.

3. 17 октября 2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 500 000 рублей на срок с даты зачисления денежных средств по 16 октября 2017 года включительно. ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15 % годовых. При нарушении сроков возврата кредита и/или иных платежей банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно 20 числа.Заявление является предложением (офертой) заявителя банку заключить кредитный договор №. Согласно п. 3 указанного заявления, отношения сторон по кредитному договору регулируются:

- заявлением на предоставление потребительского кредита;

- Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка;

- графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита (л.д.124-126).

Заявление ответчика банком акцептировано путем зачисления денежных средств в размере 500 000 рублей 31 октября 2014 года на банковский счет ответчика, открытый на основании договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.144), следовательно, 31 октября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №.

Ответчик был ознакомлен с графиком возврата кредита № (л.д.128), информацией о полной стоимости кредита (л.д.130).

В течение срока пользования кредитом, начиная с 21 июля 2016 года ответчиком систематически нарушались сроки возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность по кредитному договору в установленные сроки не погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.144).

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2018 года составляет 62 830 рублей 64 копейки, в том числе:

- 52 365 рублей 95 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 1 495 рублей 43 копейки – сумма просроченных процентов;

- 8 730 рублей 90 копеек - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита;

- 238 рублей 36 копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д.135).

При решения вопроса о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по указанному кредитному договору, суд принимает расчет истца, поскольку он стороной ответчика не оспорен, у суда также не имеется оснований не доверять ему, данный расчет соответствуют допустимости доказательств.

Суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2014 года в сумме 62 830 рублей 64 копейки.

05 ноября 2014 года изменено фирменное наименования ОАО «Ханты-мансийский банк» на публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

22 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 387 рублей ( 13 532 + 6 770 + 2 085), исходя из размера задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом по каждому договору (л.д.14-16).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов денежные средства в сумме 22 387 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014 года в сумме 1 066 417 рублей 81 копейка, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 13 532 рубля, а всего 1 079 949 (Один миллион семьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 81 копейка.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2014 года в сумме 356 957 рублей 47 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 6 770 рублей, а всего 363 727 (Триста шестьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 47 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2014 года в сумме 62 830 рублей 64 копейки, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 2 085 рублей, а всего 64 915 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.