Решение № 2-274/2026 2-274/2026(2-3267/2025;)~М-2928/2025 2-3267/2025 М-2928/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-274/2026

Дело № 2-274/2026 копия

59RS0027-01-2025-006689-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Березовка Пермского края 26 января 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе:

председательствующего судьи Нохриной М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сеймского административного округа г.Курска, действующего в защиту интересов ФИО1, к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Сеймского административного округа г.Курска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано о том, что следственным отделом №5 СУ УМВД России по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном месте, используя неустановленные абонентские номера, представившись сотрудниками правоохранительных органов путём обмана под предлогом блокировки незаконно оформленного потребительского кредита путём его зачисления на резервный расчётный счёт, убедили ФИО1 оформить потребительский кредит на её имя, затем перевести кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с помощью терминала оплаты АО «Альфа Банк» на банковский счёт № карта №, похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО «Сбербанк России» и при осмотре банковских документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь под влиянием мошенников, которые ввели ФИО1 в заблуждение, она сняла со своего счёта в ПАО «Почта Банк» кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут через банкомат АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <адрес>, под влиянием обмана перевела <данные изъяты> рублей ранее незнакомому ей ФИО4, на его банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», при этом в договорных либо в иных гражданско-правовых отношениях она с ним не состояла.

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома по указанному адресу. Примерно в 19 часов 31 минуту ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, по голосу была женщина, которая представилась капитаном ФСБ ФИО2 и сообщила, что на её имя неизвестные оформили кредит на сумму <данные изъяты> рублей, который находится на рассмотрении, чтобы не допустить оформление кредита другими лицами, ей необходимо взять кредит на сумму <данные изъяты> рублей и полученные кредитные средства перевести на указанный безопасный счёт, чтобы сразу же закрыть кредит. Речь у девушки была без дефектов и какого-либо акцента, грамотно поставлена, по голосу она поняла, что ей было примерно 30-35 лет. После этого ей поступил звонок с номера телефона №, по голосу был мужчина, который представился ФИО3 и пояснил что он коллега ФИО2 и будет работать с ней для поимки мошенников и сказал, что перезвонит на следующий день. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:09 ей начал звонить ФИО3 с различных номеров. ФИО3 спросил у неё в каком банке она обслуживается, она ответила, что в «Почта банке» и пользуется банковской картой только данного банка, так как на неё получает пенсию. ФИО3 сказал, чтобы на её имя никто не смог оформить кредит ей необходимо поехать в отделение «Почта банка» и оформить кредит в размере <данные изъяты> рублей. Она ему ответила, что сейчас суббота и банки не работают, тогда он сказал, что сейчас найдёт открытый банк и сказал ей ехать на <адрес>. ФИО3 был постоянно с ней на связи и не разрешал ей сбрасывать звонок. Находясь в банке она составила договор и ей выдали наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После того ФИО3 ей сказал, чтобы она ехала в <данные изъяты> по адресу: <адрес> и подошла к банкомату «Альфа-Банка», находясь около банкомата она на номер счёта, который ей продиктовал мужчина № внесла двумя платежами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей) номер карты был указан в чеке как №. После этих двух операций она хотела продолжить зачислять денежные средства на данный счёт как ей и говорил мужчина, но банкомат перестал принимать купюры, с чем это было связано, она сказать не может. После этого, она пошла к другому банкомату Сбербанка по адресу: <адрес>, мужчина ей сам говорил адреса банкоматов. Придя к данному банкомату, она перевела оставшиеся <данные изъяты> рублей на номер телефона, который ей продиктовал мужчина №. ФИО3 пояснил что ей необходимо сфотографировать и скинуть чеки, а потом их порвать и выкинуть, она так и сделала, и отправила ему фотографии чеков по номеру №. После чего она разорвала чеки и положила их к себе в сумку. Так как было уже поздно ФИО3 сказал, что сегодня уже всё закрыто и нужно ехать домой, после чего он вызвал ей такси. Через некоторое время к месту, где она находилась, приехал автомобиль такси серого цвета, что за служба такси она сказать не может, марку автомобиля она не помнит. Ей кажется, что в номере автомобиля были цифры №, но она не уверена. ФИО3 ей сказал, что позвонит в понедельник. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил ФИО3 и сказал, что всё прошло успешно, но на её имя хотят ещё взять кредит в «Совкомбанке» на сумму <данные изъяты> рублей и ей необходимо получить эти деньги первой и положить на безопасный счёт. Она поехала в «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, такси ей так же вызывал ФИО3. Приехав в банк она действовала согласно инструкции ФИО3 и оформила заявку на кредит на сумму <данные изъяты> рублей, ей в банке сказали, что результат о кредите поступит через день или два. Она об этом сообщила ФИО3 и поехала домой. Приехав домой, она обо всём рассказала своей дочери. После разговора с дочерью она убедила её что это были мошенники, она позвонила в «Совкомбанк», отменила заявку на кредит и поехала в полицию, где написала заявление. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был причинён ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, данный ущерб для неё является значительным. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 факт поступления денежных средств на принадлежащий ФИО4 банковский счёт не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Истец считает, что поскольку денежные средства получены ФИО4 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, с ФИО4 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с даты поступления денежных средств на счёт ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления).

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Березовского района ФИО8 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Основы правопорядка определены положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой при осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Пределы осуществления гражданских прав установлены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения юридически значимыми обстоятельствами являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Сеймский отдел полиции УМВД России по г.Курску с заявлением о совершении в отношении неё мошеннических действий (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела №5 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Сеймским отделом полиции СУ УМВД России по г.Курску по результатам рассмотрения сообщения о преступлении – заявления ФИО1 и материала доследственной проверки, зарегистрированного в ФИО5 УМВД России по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по факту совершения неустановленным лицом тайного хищения чужого имущества в значительном размере по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 10).

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в неустановленном следствием месте, используя неустановленные абонентские номера, представившись сотрудниками правоохранительных органов путем обмана под предлогом блокировки незаконно убедили ФИО1 оформить потребительский кредит на ее имя, затем перевести кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с помощью терминала оплаты «Альфа Банк» на банковский счет № карта №. Похищенными, при указанных обстоятельствах денежными средствами неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 21-22).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что она является пенсионером по старости, её пенсия составляет около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома. Примерно в 19 часов 31 минуту ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, по голосу была женщина, которая представилась капитаном ФСБ ФИО2 и сообщила, что на её имя неизвестные оформили кредит на сумму <данные изъяты> рублей, который находится на рассмотрении, чтобы не допустить оформление кредита другими лицами, ей необходимо взять кредит на сумму <данные изъяты> рублей и полученные кредитные средства перевести на указанный безопасный счёт, чтобы сразу же закрыть кредит. Речь у девушки была без дефектов и какого-либо акцента, грамотно поставлена, по голосу она поняла, что ей было примерно 30-35 лет. После этого ей поступил звонок с номера телефона №, по голосу был мужчина, который представился ФИО3 и пояснил что он коллега ФИО2 и будет работать с ней для поимки мошенников и сказал, что перезвонит на следующий день. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:09 ей начал звонить ФИО3 с различных номеров. ФИО3 спросил у неё в каком банке она обслуживается, она ответила, что в «Почта банке» и пользуется банковской картой только данного банка, так как на неё получает пенсию. ФИО3 сказал, чтобы на её имя никто не смог оформить кредит ей необходимо поехать в отделение «Почта банка» и оформить кредит в размере <данные изъяты> рублей. Она ему ответила, что сейчас суббота и банки не работают, тогда он сказал, что сейчас найдёт открытый банк и сказал ей ехать на <адрес>. ФИО3 был постоянно с ней на связи и не разрешал ей сбрасывать звонок. Находясь в банке она составила договор и ей выдали наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После того ФИО3 ей сказал, чтобы она ехала в <данные изъяты> по адресу: <адрес> и подошла к банкомату «Альфа-Банка», находясь около банкомата она на номер счёта, который ей продиктовал мужчина № внесла двумя платежами <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> и <данные изъяты> рублей) номер карты был указан в чеке как №. После этих двух операций она хотела продолжить зачислять денежные средства на данный счёт как ей и говорил мужчина, но банкомат перестал принимать купюры, с чем это было связано, она сказать не может. После этого, она пошла к другому банкомату Сбербанка по адресу: <адрес>, мужчина ей сам говорил адреса банкоматов. Придя к данному банкомату, она перевела оставшиеся <данные изъяты> рублей на номер телефона, который ей продиктовал мужчина №. ФИО3 пояснил что ей необходимо сфотографировать и скинуть чеки, а потом их порвать и выкинуть, она так и сделала, и отправила ему фотографии чеков по номеру №. После чего она разорвала чеки и положила их к себе в сумку. Так как было уже поздно ФИО3 сказал, что сегодня уже всё закрыто и нужно ехать домой, после чего он вызвал ей такси. Через некоторое время к месту, где она находилась, приехал автомобиль такси серого цвета, что за служба такси она сказать не может, марку автомобиля она не помнит. Ей кажется, что в номере автомобиля были цифры №, но она не уверена. ФИО3 ей сказал, что позвонит в понедельник. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил ФИО3 и сказал, что всё прошло успешно, но на её имя хотят ещё взять кредит в «Совкомбанке» на сумму <данные изъяты> рублей и ей необходимо получить эти деньги первой и положить на безопасный счёт. Она поехала в «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, такси ей так же вызывал ФИО3. Приехав в банк она действовала согласно инструкции ФИО3 и оформила заявку на кредит на сумму <данные изъяты> рублей, ей в банке сказали, что результат о кредите поступит через день или два. Она об этом сообщила ФИО3 и поехала домой. Приехав домой, она обо всём рассказала своей дочери. После разговора с дочерью она убедила её что это были мошенники, она позвонила в «Совкомбанк», отменила заявку на кредит и поехала в полицию, где написала заявление. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным (л.д. 23-28).

Факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет №, подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 12-20).

Из ответа АО Альфа-Банк, представленного на запрос заместителя начальника отдела-начальника отделения УМВД России по г.Курску, было установлено, что владельцем счета № является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Таким образом, доводы истца о зачислении под влиянием обмана денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 при отсутствии законных оснований, нашли свое подтверждение, обязательств истец перед ответчиком не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к прокурору САО г.Курска с заявлением о защите ее нарушенных прав и предъявлении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения с ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей в ее интересах, так как она находится в преклонном возрасте, юридически безграмотна, имеет хронические заболевания и не сможет самостоятельно защитить свои права в суде (л.д. 9).

Ответчиком доказательств того, что денежные средства получены им при наличии правовых оснований для этого, обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения, не представлено.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность и все негативные последствия по совершенным банковским операциям.

В судебном заседании установлено, что денежные средства были зачислены на счет/банковскую карту, оформленную на ответчика, в связи с чем, в силу действующего законодательства, персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты – ответчик ФИО4.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 спорной суммы как неосновательно полученной, поскольку денежные средства, перечисленные истцом на банковскую карту ответчика, получены последним в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку факт уклонения ФИО4 от возврата истцу денежных средств, полученных как неосновательное обогащение, нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора, денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 47-48), учитывая положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за период <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, из которой: сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Поскольку при подаче иска в суд, истец, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, рассчитанная в соответствии с подп.1, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ М.А.Нохрина

Копия верна. Судья:

Подлинное заочное решение подшито в дело № 2-274/2026. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка).