Решение № 2-1377/2021 2-1377/2021~М-1136/2021 М-1136/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1377/2021

Дело № 2-1377/2021

70RS0001-01-2021-001922-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Крепициной А.А.,

помощник судьи Головко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору /________/-Ф от /________/, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль /________/, /________/ года выпуска, идентификационный номер /________/, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере /________/ руб., взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что /________/ в соответствии с кредитным договором /________/-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 последней был предоставлен кредит на сумму /________/ руб. на срок до /________/ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля /________/ /________/, /________/ года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита /________/ между истцом и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. /________/ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Являясь заемщиком, ФИО3 В,Ф. дала согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье. В последующем было установлено, что /________/ ФИО4 умерла.Ее смерть была признана страховой компанией страховым случаем, выплачена страхования сумма в размере /________/ руб. Указанной суммы оказалось недостаточно для погашения кредита. В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере /________/ руб., в том числе текущий долг по кредиту /________/ руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – /________/ руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам /________/. Наследником, принявшим наследство после смерти Лепской, является ФИО1, в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия по /________/, не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. К выводу о надлежащем извещении суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Положения ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1 не проявила должной добросовестности в получении извещений, направленных судом по имеющемуся в материалах дела адресу ее регистрации: /________/, /________/, доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат. Кроме того, ранее ФИО1 получала извещение по данному адресу.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что /________/ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор /________/-Ф, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме /________/ руб. на срок /________/ месяцев до /________/ под /________/ % годовых, для приобретения автотранспортного средства.

/________/ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /________/-Ф заключен договор залога №1662849/01-ФЗ, согласно которому ФИО4 в залог банку было предоставлено транспортное средство - автомобиль /________/, /________/ года выпуска, идентификационный номер /________/. Залоговая стоимость имущества установлена в размере /________/ руб.

Согласно договору купли-продажи автомобиля /________/ от /________/ ФИО4, приобретено транспортное средство марки /________/ модели /________/ VIN /________/.

Как указано выше, исходя из ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти /________/ /________/ ФИО4 умерла /________/.

Согласно ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанное обязательство на основании п.1 ст.418 ГК Российской Федерации не прекращается.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Из материалов делу следует, что наследником ФИО4 является мать ФИО1, которой принято наследство в виде /________/ доли квартиры по адресу /________/, /________/, автомобиля марки /________/, /________/ года выпуска.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 /________/ /________/, заявлением о принятии наследства, свидетельствами о праве на наследство по закону от /________/.

Согласно выписке из ЕГРН от /________/ стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу /________/, /________/ составляет /________/ руб. (/________/ от кадастровой стоимости).

Как следует из выписки из отчета ООО «МЦЭиП» /________/ стоимость автомобиля /________/, /________/ года выпуска, (VIN) /________/ составляет /________/ руб.

Согласно расчету задолженности с учетом погашения суммы кредита за счет страхового возмещения /________/ остаток задолженности по основному долгу составляет /________/ руб., из которых /________/ руб. – текущий долг по кредиту, /________/ руб., задолженность неуплаченным в срок по процентам - /________/ руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчета суду не представлено.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 превышает размер задолженности по кредитну, суд приходит к выводу об удовдетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – текущий долг по кредиту, /________/ руб. – долг по погашению кредита, /________/ руб. – долг по неуплаченным срочным процентам.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

На основании п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 1 ст. 353 ГК Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля /________/, /________/ года выпуска, идентификационный номер /________/, на основании документа о праве наследования имущества является ФИО1, о чем /________/ в регистрирующий орган внесена соответствующая запись.

В силу п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Поскольку ФИО1 как наследником заемщика ФИО4 допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль /________/, /________/ года выпуска, идентификационный номер /________/, с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от /________/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору /________/-Ф от /________/ в размере /________/ рублей, /________/ копейки, из которых /________/ рублей 42 копейки – текущий долг по кредиту, /________/ рублей /________/ копеек – долг по погашению кредита, /________/ рубля /________/ копеек – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка /________/ /________/, /________/ года выпуска, идентификационный номер /________/, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рубля /________/ копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2021 года.

Председательствующий Е.А. Усманова