Решение № 2-2641/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2641/2025

УИД № 74RS0005-01-2024-005405-36

Дело №2-2641/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Кольцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Администрации города Челябинска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с 01.06.2023г. по 30.01.2024г. в сумме 7246,52 руб., пени за период с 01.06.2024г. по 30.01.2024г. в сумме 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 был собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ему был открыт лицевой счет № <***>. МУП «ЧКТС» является единой теплоснабжающей организацией. Между истцом и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг. По имеющимся у истца данным ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку долг передается по наследству и является наследственной массой, то задолженность за отопление и горячее водоснабжение должна быть взыскана с наследников умершего. Ссылаясь на ст. ст. 309, 544, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Протокольным определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28.01.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Челябинска (л.д 47).

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10.03.2025г. данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Челябинска (л.д. 59-60).

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 70), причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8 оборот).

Представитель ответчика Администрация г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67), причины неявки суду не сообщил, отзывов, возражений по иску не представил.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 ЖК РФ для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 был собственником квартиры общей площадью 104,3 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 34-35).

На его имя открыт лицевой счет в отношении указанного жилого помещения №<***>.

Поставщиком тепловой энергии в жилой дом по названному адресу, в том числе в жилое помещение, принадлежавшем ФИО1, является истец.

На основании ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между МУП «ЧКТС» и ФИО1 был заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Данный договор размещен на сайте МУП «ЧКТС» в разделе «Сервис и услуги», «Договор теплоснабжения», «Гражданам», «Документы».

За период с 01.06.2023г. по 30.01.2024г. включительно оплата за предоставленные в вышеуказанное жилое помещение услуги по отоплению не производилась, или производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за отопление в сумме 7246.52 руб.

Расчет сумм задолженности произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ по тарифам на тепловую энергию, установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Начисления на указанные услуги производились МУП «ЧКТС» на основании тарифов, действовавших на период образования задолженности, а именно утверждённых: постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 68/33 от 28.12.2020; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №80/12 и №80/11 от 20.12.2021; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 84/1 от 29.12.2021; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №102/35 от 28.11.2022.

Судом также установлено, что ФИО1 25.08.2023г. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 36).

Согласно сведениям Челябинской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 12,31).

Из содержания выписки с лицевого счета потребителя от 25.07.2024г. следует, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с 03.08.2017 года по адресу: <адрес>

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено и указывалось выше, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 12,31).

Согласно пункту 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из пункта 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, в том числе жилое помещение.

В силу пункту 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, доказательств фактического принятия наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не представлено, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 104,3 кв.м, кадастровый номер №, собственником которого был ФИО1, считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «город Челябинск», следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг несет Администрация г. Челябинска.

Так как обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности до настоящего времени не исполнены, то с Администрации г. Челябинска за счет входящего в состав наследства имущества подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01.06.2023г. по 30.01.2024г.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по основному долгу за отопление, не оспоренный ответчиком (л.д. 13), указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ по тарифам на тепловую энергию, установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

С учетом изложенного с Администрации г. Челябинска подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01.06.2023г. по 30.01.2024г. в размере 7746 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств неоказания указанных услуг истцом.

Что касается требования о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, то данное требование также подлежит удовлетворению.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени в исковой период, который судом проверен, является арифметически верным, произведен истцом в полном соответствии с нормами ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, суд соглашается с порядком и методикой расчета пени, иного расчета пени стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы пени.

При этом в периоды действия моратория начисления пени истцом не производились.

Согласно расчету МУП «ЧКТС» за просрочку оплаты коммунальных услуг за отопление начислены пени за период с 01.06.2023г. по 30.01.2024г.

в сумме 1150,60 руб. (л.д. 14-15).

Истец добровольно снизил размер пени за отопление за исковой период с 1050,60 руб. до 500 руб.

Поскольку истец добровольно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика пени до 500 руб. на задолженность по отоплению, подлежащая взысканию с Администрации города Челябинска сума пени составляет 500 руб.

Такой размер пени суд полагает в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

Что касается требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., то данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п/п 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае Администрация г. Челябинска является номинальным ответчиком в судебном процессе, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены в связи с рассмотрением настоящего дела по требованиям, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, Администрация г. Челябинска, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, не занимала в судебном процессе активной позиции, её представитель не явился в судебное заседание, возражений по иску не представил, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий Администрации г. Челябинска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Челябинска (ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН <***>) задолженность за отопление за период с 01.06.2023 года по 30.01.2024 года в размере 7246 (семь тысяч двести сорок шесть) руб. 52 коп.; пени, начисленные за период с 11.07.2023г. по 25.07.2024г. на задолженность по оплате услуги отопления, образовавшуюся за период с 01.06.2023 года по 30.01.2024г. в сумме 500 (пятьсот рублей), а всего взыскать 7746 (семь тысяч семьсот сорок шесть) руб., 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.