Приговор № 1-148/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019

К делу №1-148/19 23 RS 0045-01-2019-001942- 91


Приговор Именем Российской Федерации 22 июля 2019 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Кирячкова О.А., предоставившего ордер (...) от 15.07.2019 года, удостоверение (...) от 14.03.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

04 июня 2019 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в подъезд (...) многоквартирного дома № (...), где на лестничной площадке первого этажа увидел детскую коляску фирмы «MaximaStyle», принадлежащую гр. А.Г.М., имея умысел на тайное хищение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил детскую коляску фирмы «MaximaStyle», принадлежащую гр. А.Г.М., стоимостью 22 392 рубля 18 копеек. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил А.Г.М. материальный ущерб на сумму 22 392 рубля 18 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Афисов Я.В., потерпевшая А.Г.М., защитник подсудимого Кирячков О.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос об его вменяемости в части инкриминируемого им деяния.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, так как в судебном заседании ФИО1 показал, что в трезвом состоянии не совершил бы кражу.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 суд полагает, что основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без изоляции от общества в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.