Постановление № 05-1197/2025 5-1197/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 05-1197/2025

77RS0035-02-2025-018177-82

Дело №5-1197/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 декабря 2025 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес (адрес, адрес) Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Стройзеленхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: адрес, ком.16Г, оф. 5Б,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройзеленхоз» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, а именно: 07.07.2025 года в 14 часов 30 минут ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес, выявлено событие административного правонарушения, совершенного юридическим лицом ООО «Стройзеленхоз» 24 февраля 2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, адрес, ком.16Г, оф. 5Б, выразившееся в неуведомлении территориального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности гражданина фио фио, паспортные данные в срок не превышающий трех рабочих дней с даты привлечения к трудовой деятельности (18.02.2025), чем нарушил п.8 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 №115-ФЗ.

Защитник фио в судебное заседание явился. Пояснил, что с протоколом не согласны, поскольку данный иностранный гражданин не работал в ООО «Стройзеленхоз».

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав защитников, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, наступает за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что индивидуальным предпринимателем приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно, требований ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ООО «Стройзеленхоз» в совершении правонарушения.

Вина ООО «Стройзеленхоз» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом ст.инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 1); КУСП №6658 (л.д.2); протоколом осмотра (л.д. 3-4); письменным объяснением фио (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 6); копией документов на имя фио (л.д. 7-13); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22-23); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 24); копией договора подряда №С2240005316 от 11.09.2024 (л.д. 57-95); счетом на оплату от 16.01.2025 (л.д. 96); актом о приемке выполненных работ (л.д. 97); справкой стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 99); накопительной ведомостью (л.д. 101-103); счет-фактурой №3 от 16.01.2025 (л.д. 105-106); счетом на оплату №69 от 13.09.2025 (л.д. 107); платежным поручением №11059 от 26.09.2024 (л.д. 108); заявкой на пропуск №19930 (л.д. 109); счетом на оплату 96 от 20.06.2025 (л.д. 121); справкой стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 122); накопительной ведомостью (л.д. 124-127); актом о приемке выполненных работ (л.д. 129-130); счет-фактурой №96 от 20.06.2025 (л.д. 132-133); рапортом ст.инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 135); протоколом об административном правонарушении от 07.07.2025 (л.д. 136).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Доводы стороны защиты о том, что фио не работал в ООО «Стройзеленхоз», не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела и полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными должностным лицом.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ООО «Стройзеленхоз» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройзеленхоз» привлечь к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 775101001; Р/с <***>; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45931000);УИН 188 904 772 5000 2810823.

В соответствии с ч.1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд.

Судья Р.Е. Зайцев