Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-561/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Мясиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Арсеньевский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 412000 кв.м с кадастровым номером 71:02:010601:42.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Арсеньевский район, третьему лицу Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на ? долю земельного участка, принадлежащего ФИО2, ссылаясь на то, что он является единственным наследником перовой очереди к имуществу умершего отца, фактически вступил во владение наследственным имуществом. Однако из-за неправильного написания фамилии отца «Заваруев» в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок, выданного Управлением Росреестра по Тульской области, не может получить Свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса на земельный участок и зарегистрировать его на свое имя.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО Арсеньевский район по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешить заявленные требования на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку Управление не имеет материально-правового интереса по данному делу.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство и мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика администрации МО Арсеньевский район, представителя третьего лица Управления Росреестра по Тульской области.

Заслушав объяснения истца ФИО1, свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Арсеньевского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю Серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он приобрел право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 10,3 га, с оценкой 292 баллогектаров в СПК «Октябрьский».

В счет земельной доли ФИО2 был сформирован земельный участок площадью 412000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: <адрес>.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Согласно данным ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 412000 кв.м, в 2800 м на юго-восток от <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доле в праве ФИО2 и ФИО, ФИО1 (<данные изъяты> и ? доли в праве, которые не объединены), о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

При регистрации права общей долевой собственности ФИО2 им к государственной регистрации права были представлены документы, из которых следует, что субъектом правоотношений являлся «ФИО2», что также следовало из постановления о внесении изменений в постановление главы администрации Арсеньевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам СПК «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ № в части внесения изменений в сведения о фамилии «Заваруев».

Из справки, выданной начальником Миграционного пункта Отделения по вопросам миграции МОМВД России «Белевский» следует, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты> № в связи с обнаружением неточностей в записях. В прежнем паспорте <данные изъяты> №, выданном Арсеньевским РОВД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, была указана фамилия «ФИО7».

Из повторного свидетельства о рождении и свидетельства о смерти ФИО2, имеющихся в материалах дела, также следует, что с момента рождения и до наступления смерти он носил фамилию «ФИО7», поскольку его родителями являлись ФИО5 и ФИО6.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фамилия наследодателя ФИО7, а не «Заваруев», как указано в правоустанавливающем документе о регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, и именно ФИО2 принадлежит Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, а также свидетельство о регистрации права, выданное Управлением Росреестра по Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в котором субъектом правоотношений указан «ФИО2», является документом, удостоверяющим только факт проведения государственной регистрации, данный документ подтверждает лишь следующее: на дату, указанную в нем в качестве даты выдачи, за определенным в нем лицом зарегистрировано указанное в нем право на основании поименованных в свидетельстве документов на описанный в данном документе объект недвижимости, о чем в ЕГРП в соответствующий день была сделана регистрационная запись под соответствующим номером.

Свидетельство о государственной регистрации права не является правоустанавливающим документом и основанием для возникновения прав и обязанностей в отношении недвижимого имущества.

Судом установлено, что ФИО2 являлся ассоциированным членом СПК «Октябрьский», фактически с 1994 года по день смерти владел и пользовался земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 412000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в 2800 м на юго-восток от <адрес>, который был предоставлен ему в собственность установленном законом порядке и его право на земельный участок ни кем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Единственным наследником первой очереди по закону к его имуществу является сын ФИО1

ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца, в том числе и земельным участком, но не оформил своих наследственных прав: использует земельный участок для сельскохозяйственного производства, принимает меры к его сохранению, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

При этом, не являясь по закону собственником недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 412000 кв.м, в 2800 м на юго-восток от <адрес>, с ноября 2012 года по настоящее время истец непрерывно, открыто и добросовестно владеет спорным земельным участком на праве общей долевой собственности как своим собственным недвижимым имуществом, и его право ни кем не оспаривается.

Однако в получении Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности отцу, ему было отказано из – за неправильного написания фамилии наследодателя в свидетельстве о регистрации права, выданном Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ №

В части 4 ст. 35 Конституции РФ включена норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина.

Пунктом 2 части 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего ФИО2 в установленный законом срок, вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком, произвел за свой счет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, за ним как наследником первой очереди по закону можно признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 412000 кв.м с кадастровым номером 71:02:010601:42.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Арсеньевский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 412000 кв.м, в 2800 м на юго-восток от <адрес>.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Таранец