Решение № 2-8468/2017 2-8468/2017~М-8326/2017 М-8326/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-8468/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к Тетеркиной Татьяне Дмитриевне, ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Сельский дом» (далее по тексу – АО «Сельский дом») обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что АО «Сельский дом» (ОАО «Сельский дом» переименовано в АО «Сельский дом» решением внеочередного общего собрания акционеров) заключило с ФИО1 договор целевого займа N от ... В соответствии с указанным договором АО «Сельский дом» обязано предоставить строительные материалы для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить займ и проценты за его пользование денежными средствами. Займ предоставлен сроком на ... лет под ... % годовых. В соответствии с п.п. ... договора займа, а также акта сверки от ... окончательная сумма займа составила ... руб. В соответствии с договором заем предоставлялся сроком на ... лет по ... % годовых. Заем погашается денежными средствами, в течении ... лет, с уплатой ... % годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится ежеквартально не позднее ... числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал до ... года, следующего за отчетным кврталом. Заем обеспечивался поручительством ФИО2, о чем ... был заключен договор поручительства. В соответствии с договором займа при условии своевременного погашения займа согласно представленному расчету погашения займа, заемщик обязан был погасить за 3, 4 квартал 2016 г., 1, 2, 3 квартал ... задолженность в размере ... руб., которая включает в себя сумму части займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб.

По состоянию на ... заемщиком по договору N погашений не производилось. Просрочка составляет более 4 кварталов.

В соответствии с п. ... договора поручительства поручители обязаны солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору. Сумма неустойки за просрочку погашения суммы займа по спорному договору на ... предусмотренная п. 7.1. составила ... руб. Истец считает возможным уменьшить неустойку, рассчитав ее по правилам ст. 395 ГК РФ, до ... руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 814 руб., сумму неустойки по п. 7.1 договора в размере 2376,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851,91 руб.

Представитель истца АО «Сельский дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу иска пояснила, что по состоянию здоровья она не может работать и продолжать строительство пристроя, в связи с чем также не может производить оплату суммы займа. Просила суд взыскать всю сумму долга только с нее, а поручителя освободить от оплаты.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу иска пояснил, что не имеет денежных средств для погашения суммы займа, поскольку на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Сельский дом» переименовано в АО «Сельский дом» решением внеочередного общего собрания акционеров.

... между ОАО «Сельский дом» (займодавец) и ФИО1 был заключен договор целевого займа N.

Согласно п.п. ... договора займодавец предоставляет заемщику целевые денежные средства для строительства пристроя к жилому дому общей площадью ... кв.м. на земельном участке кадастровый N, расположенным по адресу: ... сумме ... руб.

Заем предоставляется заемщику сроком на 9 лет, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1/4 учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания договора – ... %.

В силу п.п. ... договора погашение займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора. Расчет погашения займа займодавцев предоставляется по требованию заемщика в виде графика платежей по займу.

Погашение займа осуществляется в течении ..., ежеквартально, равными платежами, не позднее ... числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал до ... следующего за отчетным кварталом. Уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением очередных платежей в погашение займа.

В соответствии с п... договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование им и непогашения образовавшейся задолженности в срок до ... следующего года Займодавец имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

... между ОАО «Сельский дом» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства N

Согласно п.п. ... договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед ОАО «Сельский дом» за исполнение ФИО1 обязательств по погашению займа и процентов за пользование им по договору целевого займа N от ...

В случае выполнения поручителем обязательств по договору займа за заемщика, поручитель имеет право требовать от заемщика возмещения всех убытков, понесенных в связи с погашением задолженности.

Таким образом, ответчики согласились с условиями кредитора и приняли на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора целевого займа, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по договору.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив займ ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору целевого займа. По состоянию на ... заемщиком по договору гашений не производилось.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет ... руб., в том числе: сумма займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., сумма неустойки по п. 7.1 договора (с учетом снижения и расчета по правилам ст. 395 ГК РФ) в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками договор целевого займа, договоры поручительства, расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору целевого займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № ... от ..., на основании поступившего от ФИО2 возражения.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед истцом возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование в сроки и порядке, обусловленные договором целевого займа, однако не выполнила их в обусловленный срок.

В свою очередь ФИО2 в соответствии с договором поручительства принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1 принятых перед истцом.

До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены.

Ответчики расчет задолженности не оспорили, собственный расчет не представили, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили. Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., сумму неустойки по п. 7.1 договора (с учетом снижения и расчета по правилам ст. 395 ГК РФ) в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям N от ... на сумму ... руб., и N от ... на сумму ... руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. Суд взыскивает солидарно с ответчиков указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Сельский дом» к Тетеркиной Татьяне Дмитриевне, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сельский дом» задолженность по договору целевого займа N от ... в размере 265 190 рублей 77 копеек, в том числе: сумма займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 814 рублей, неустойка по п. 7.1 договора в размере 2 376 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 851 рубль 91 копейку, а всего 271 042 (двести семьдесят одна тысяча сорок два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...