Решение № 2-1280/2023 2-1280/2023~М-845/2023 М-845/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-1280/2023

УИД: 66RS0009-01-2023-001001-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 год город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1280/2023 по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, текущих расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГЭК «Урал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что ответчик является членом ГЭК «Урал», владеет гаражным боксом № в ГЭК «Урал» <адрес> п. 3.4 Устава ГЭК «Спутник» член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива. Протоколами общих собраний установлены размеры членских взносов за каждый соответствующий год. За неуплату взносов установлены пени за каждый день просрочки платежа за содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства. Информация является общедоступной и находится в Правлении ГЭК «Урал». Задолженность по ежегодным членским взносам за 2014-2022гг. составляет 31500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 12397 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11277 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и пени, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1855 рублей 22 копейки, почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит, с учетом заявленного срока исковой давности, взыскать с ответчика задолженность по текущим расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9579 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 816 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ с продолжением взыскания процентов по день исполнения обязательства на сумму задолженности 9579 рублей 45 копеек.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере задолженности за 2021 и 2022г.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ответчик является собственником гаражного бокса в ГСК «Урал». Ответчик признает задолженность за 2021г. и 2022г. по 3500 рублей за год. В остальной части исковые требования не признал, поскольку до 2021г. размер взносов установлен не был, требования к оплате не выставлялись, кооператив был брошен, ничего не делалось. Судебные расходы на оплату услуг представителя полагает подлежащими удовлетворению частично в размере 1000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиком, что ФИО1 является членом ГЭК «Урал», владеет гаражным боксом №. Согласно справке ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является членом ГЭК «Урал» с ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., паевой взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал» член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива.

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ., установлен взнос за 2021г. в размере 3000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены сроки оплаты платежей за предыдущие годы (до 2021г.) до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ., установлен взнос за 2022г. в размере 3500 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., установлены пени по протоколу прошлого года. Установлено, что оплата взносов за предыдущие года (долги по взносам) проводятся по ставкам текущего года в размере 3500 рублей за год. Сумма взносов для членов и не членов является равной.

Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооперативы размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Согласно расчету задолженности ГЭК «Урал» задолженность ответчика по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9579 рублей 45 копеек, исходя из расчета 3500 рублей за каждый год (2х3500+(3500/365х269дней)).

Доводы стороны ответчика о том, что взносы до 2021г. не установлены, опровергаются представленными суду выписками из протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 816 рублей 09 копеек.

Расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Истец просит продолжить взыскание с ответчиков процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности в размере 9579 рублей 45 копеек.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, текущих расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 2454 рубля 50 копеек, согласно уточненным исковым требованиям размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет составляет 415 рублей 82 копейки, излишне уплаченная госпошлина в размере 2038 рублей 68 копеек подлежит возврату истцу из средств местного бюджета (2454,50-415,82). Расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей 82 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом произведена оплата почтовых расходов по направлению копии иска ответчику в размере 84 рубля 00 копеек и по направлению уточненного иска ответчику 84 рубля, что подтверждается квитанцией Почты России. Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, предъявлены к взысканию расходы в сумме 3000 рублей за подготовку искового заявления.

Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом договора является комплекс юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в пользу ГЭК «Урал». Стоимость работ по договору: 3000 рублей составление искового заявления, 14000 рублей представительство в суде первой инстанции.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 оказаны услуги по составлению искового заявления на сумму 3000 рублей. Представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате юридических услуг в сумме 17000 рублей и заявление об уточнении платежа от ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ. о зачете 3000 рублей из оплаченной по указанному платежному поручению суммы в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату представителя взыскиваются в разумных пределах.

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем на оказание услуг, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей отвечает требованиям разумности и присуждает к выплате сумму 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» задолженность по ежегодным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9579 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 816 рублей 09 копеек; начиная с ДД.ММ.ГГГГ. продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы основного долга 9579 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» расходы на оплату государственной пошлины в размере 415 рублей 82 копейки, расходы на оплату почтовых услуг в размере 168 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Возвратить Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Урал» излишне уплаченную государственную пошлину из средств местного бюджета в размере 2038 рублей 68 копеек, оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

ВВ окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Гурина С.А.