Приговор № 1-1044/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-1044/2020

УИД 16MS0070-01-2020-001067-07

1-1044/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 10 сентября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Задорожной Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сафиной В.П.,

представившей удостоверение № 729 и ордер № 161935,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ...

...

...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2020 г. ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны, вступившим в законную силу 17 февраля 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ с 28 февраля 2020 г. до 28 февраля 2021 г. ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2020 г. около 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <...> ...), действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил вермут «Мартини Бьянко» объемом 1 литр в количестве 2 бутылок стоимостью 698 рублей 24 коп., принадлежащие АО «...», всего на общую сумму 1396 рублей 48 копеек и направился с похищенным к выходу из торгового центра, минуя кассовую зону, намереваясь вынести похищенное и использовать его в дальнейшем по своему усмотрению. Однако, ФИО2 свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «...» при выходе из магазина и похищенное было обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО2 пытался причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1396 рублей 48 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что действительно был привлечен к административной ответственности 17 февраля 2020 г. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста, которое он отбыл. Назначенное наказание не обжаловал и с ним согласился. 1 апреля 2020 г. около 11 часов 50 минут он направлялся в сторону остановки «Бумажников». По пути следования он зашел в магазин «..., чтобы купить сигареты. Зайдя в винный отдел, он решил похитить две бутылки вина, которые взяв со стеллажа, засунул себе под одежду. Когда он проходил кассовую зону, его остановила продавец магазина, и похищенное им у него было изъято. Со стоимостью похищенного согласен. В содеянном раскаивается.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний представителя потерпевшего К. Е.В. следует, что 1 апреля 2020 г. ему позвонила директор магазина «...» З. Г.М. и сообщила, что неизвестный мужчина похитил две бутылки вермута «мартини Бьянко» стоимостью 698 рублей 24 копейки без учета НДС за одну бутылку, а всего на сумму 1396 рублей 48 копеек. Данный мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товар, однако был задержан З. Г.М., после чего были вызваны сотрудники охраны. Задержанным оказался гр. ФИО2

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля З. Г.М. следует, что 1 апреля 2020 г. около 11 часов 50 минут она находилась на рабочем месте в магазине «...». В это время по камерам наблюдения она заметила мужчину, который прошел в торговый зал, взял две бутылки спиртного и спрятал в одежду, после чего прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу. Она крикнула продавцу, чтобы она задержала данного мужчину, что и было сделано. Задержанным оказался гр. ФИО2, который похитил две бутылки вермута «Мартини Бьянко» стоимостью 698 рублей 24 копейки без учета НДС за одну бутылку, а всего на сумму 1396 рублей 48 копеек.

Также виновность подсудимого подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявлением З. Г.М. от 1 апреля 2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 1 апреля 2020 г. около 11 часов 51 минуту, находясь в магазине «...», расположенном в д. ... г. Набережные Челны, тайно похитил 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» на общую сумму 1484 рубля 98 копеек (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2020 года, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «...», расположенного в д. ... г. Набережные Челны и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты CD-R диск с видеозаписью, 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» (т.1 л.д. 20-23);

- распиской заявителя З. Г.М., согласно которой последняя получила принадлежащие им 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» (т.1 л.д. 24);

- справкой о стоимости товара, из которой следует, что стоимость 1 бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 л. без учета НДС составляет 698 рублей 24 копейки, а всего 1396 рублей 48 копеек за две бутылки (т.1 л.д.14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны от 17 февраля 2020 г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 27);

- заявлением представителя потерпевшего К. Е.В. от 16 апреля 2020 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину за то, что последний в магазине «...» тайно похитил две бутылки «Мартини Бьянко» стоимостью 742 рубля 49 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1484 рубля 98 копеек (т.1 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2020 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «...» за 1 апреля 2020 г. в ходе просмотра которого подозреваемый ФИО2 узнал себя и подтвердил обстоятельства хищения товара из указанного магазина 1 апреля 2020 г. Диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 38-42).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

При этом суд снижает стоимость похищенного вина до 698 рублей 24 копейки за одну бутылку и соответственно снижает сумму причиненного АО «...» материального ущерба до 1396 рублей 48 копеек, поскольку в материалах уголовного дела нет достоверных сведений о том, что АО «...» уплатила НДС при приобретении вышеуказанного товара, а потому сумма НДС подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ - как умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, состоящего на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «...» (т. № 2, л.д. 99, 100), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину в полном объеме; в содеянном раскаялся; имеет постоянное место жительства; фактически состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; на учёте у психиатра не состоит, он сам, а также его близкие родственники страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, вследствие чего являются ... соответственно. Кроме того, в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает тот факт, что ущерб по делу возмещен путем возвращения похищенного имущества, при этом представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения вышеуказанного преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 настоящим приговором наказанию путём частичного сложения присоединить наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» оставить в распоряжении представителя потерпевшего АО «...»; CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.