Постановление № 1-231/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-231/2024

№1-231/2024

24RS0004-01-2024-001295-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Березовка 24 октября 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднев С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимова Л.М., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время, но не позднее 07 часов 26 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по <адрес> возник корыстный преступный умысел на хищение имущества ФИО1, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, ФИО2, в указанные выше дату и время, подошел к гаражу, расположенному по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи гвоздодера вскрыл дверь гаража, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, откуда похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу «Штиль МС 180», стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Кроме того, <дата> в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по <адрес> возник корыстный преступный умысел на хищение имущества ФИО1, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, ФИО2, в указанные выше дату и время, подошел к гаражу, расположенному по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи гвоздодера вскрыл дверь гаража, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, откуда похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу «Штиль МС 180», стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил два преступления, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обоим преступлениям, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело по обоим преступлениям в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Анисимова Л.М. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил два преступления, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, с потерпевшим подсудимый примирился, принес ему свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу – оставить по принадлежности у ФИО1, гвоздодер – оставить по принадлежности у ФИО2, след руки на отрезке липкой ленты, след орудия взлома на оптическом диске, отпечатки пальцев и ладоней рук ФИО2 – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Копия верна