Решение № 2А-288/2017 2А-288/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-288/2017

Дело № 2а-288/2017 г.


Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее - межрайонная ИФНС) России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с административного ответчика задолженность за 2011 г. в сумме (данные изъяты) коп., в том числе:

транспортный налог в сумме (данные изъяты) коп.;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме (данные изъяты) коп..

В обоснование требований административный истец указал, что в 2011 г. административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

- автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) и автомобиля (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) и соответственно, являлся плательщиком транспортного налога. Однако в установленный законодательством срок административный ответчик транспортный налог за 2011 г. не уплатил. В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с административного ответчика подлежат взысканию пени.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2. .

в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений извещение ответчику не вручено в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее по тексту - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 г. № 334-ФЗ).

Согласно нормам главы 28 "Транспортный налог" НК РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2015-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение правналогоплательщиков.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что в 2011 г. за административным ответчиком были зарегистрированы как за собственником транспортные средства:

- автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) и автомобиля (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), и соответственно он являлся плательщиком транспортного налога в отношении данных транспортных средств.

Согласно налоговому уведомлению № 475833 должнику за 2011 г. был начислен транспортный налог в сумме (данные изъяты) коп.

Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога за 2011 г. административный ответчик не исполнил, в установленный законодательством срок транспортный налог за 2011 г. не уплатил. В результате за ним образовалась задолженность в сумме (данные изъяты) коп.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 75 НК РФ должнику выставлено требование № 164207 от 29.11.2012 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме (данные изъяты) коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме (данные изъяты) коп., которое им не исполнено. Также должнику выставлено требование № 57404 от 12.04.2013 г. об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме (данные изъяты) коп., которое им не исполнено.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком полностью не погашена.

На основании ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3).

С учетом положений вышеприведенных норм, в пределах шестимесячного срока налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №6 г.Мурома и Муромского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Определением от 05.07.2016г. мировым судьей по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Владимирской области задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Далее административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, а именно 12.01.2017 г., подано заявление в Муромский городской суд о взыскании задолженности по налогу и пени.

Расчет пени административным истцом произведен верно судом проверен.

Учитывая, что процедура исчисления налога, пеней и извещения ответчика об уплате налога и пеней налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме (данные изъяты) руб. от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: ...., в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность за 2011 г. в размере (данные изъяты) коп. с перечислением задолженности на р/с (номер) БИК (номер) Отделение Владимир, г. Владимир ИНН (номер) в УФК по Владимирской области, в том числе:

задолженность по транспортному налогу в сумме (данные изъяты) коп., КБК (номер);

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме (данные изъяты) коп., КБК (номер)

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме (данные изъяты) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Муравьева