Решение № 11-514/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 11-514/2025

Дело №11-514/2025 судья Миронов Е.С.


РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кулина И.Н. на определение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от 19 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 апреля 2025 года жалоба ФИО1 на указанное постановление возвращена без рассмотрения с указанием на пропуск срок ее подачи.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Кулин И.Н. просит определение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Обращает внимание на то, что жалоба была подана в суд в установленный законом срок. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения.

ФИО1, защитник Кулин И.Н., потерпевший К., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.25-30), в областной суд не явились. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению дела.

Изучив заявленное защитником Кулиным И.Н. ходатайство, в целях защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, полагаю возможным его удовлетворить, восстановив пропущенный срок обжалования определения судьи районного суда.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из обжалуемого определения судьи районного суда, основанием, послужившим для отказа в принятии жалобы к рассмотрению и ее возврата, явился факт пропуска процессуального срока на обжалование вынесенного в отношении ФИО1 постановления и отсутствие ходатайства о восстановлении такого процессуального срока.

Между тем с указанным выводом согласиться нельзя.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года N 364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу от 19 марта 2025 года была вручена ФИО1 в день его вынесения (л.д.4).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, направив ее по почте 31 марта 2025 года (л.д.2-8).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, срок на подачу жалобы, учитывая, что 29 марта 2025 года являлся выходным днем (субботой), истекал 31 марта 2025 года.

Учитывая изложенное, вывод судьи районного суда о том, что по делу был пропущен установленный срок обжалования постановления, является неправильным.

Таким образом, определение судьи районного суда подлежит отмене, а жалоба направлению в Гороховецкий районный суд Владимирской области для выполнения требований ст.30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство защитника Кулина И.Н., восстановив пропущенный срок обжалования определения судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 апреля 2025 года.

Определение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова