Решение № 2А-35/2024 2А-35/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-35/2024




Производство № 2«А»-1-35/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием помощника прокурора Сидукова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:


начальник МО МВД России «Калининский» Саратовской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Калининского районного суда Саратовской области от 04.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, установлены административные ограничения: запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: в развлекательных с 18.00 часов до 08.00 часов, а также запрещение посещений демонстраций, митингов, массовых гуляний; запрещение выезда за пределы Саратовской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под надзором Тупиков зарекомендовал себя отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, просит продлить срок административного надзора до погашения судимости, т.е. до 20.10.2025, а также для усиления контроля за поднадзорным лицом просит установить ответчику дополнительные административные ограничения, а именно обязательную явку 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика, просивших об этом в соответствующих заявлениях, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: суждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 13.01.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 04.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения в законную силу, с установлением вышеназванных ограничений, решение вступило в законную силу 22.03.2021.

22.03.2021 поставлен на учет в орган внутренних дел в качестве поднадзорного лица, предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений и основаниях продления надзора и установления дополнительных ограничений.

Из имеющихся в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении, совершенного Тупиковым, усматривается, что последний не выполняет обязанности по соблюдению ограничений, установленных судом, совершил правонарушение против порядка управления – постановление от 01.03.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Тупиков осужден приговором Калининского районного суда Саратовской области от 28.09.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года (преступление совершено в период нахождения под административным надзором), приговор вступил в законную силу16.10.2023.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, с учетом вышеназванных норм права суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, истребуемых истцом.

Заявленные истцом ограничения соответствуют положениям ФЗ № 64, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора, установленного решением Калининского районного суда Саратовской области от 04.03.2021 до 20.10.2025 (до погашения судимости).

установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках административного надзора установленного решением Калининского районного суда Саратовской области от 04.03.2021, дополнительные административные ограничения в виде:

1) Запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

2) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.



Суд:

Калининский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Астафьева Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ