Определение № 2-266/2017 2-266/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

город Тобольск Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

при секретаре судебного заседания Л.А. Оганесян,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к заёмщику ФИО2 и её поручителям ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ссудной задолженности в размере 679192 (шестьсот семьдесят девять тысяч сто девяносто два) рубля 16 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 662870 (шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 16321 (шестнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 58 копеек, а также взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 92 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в Тобольский районный суд Тюменской области к заёмщику ФИО2 и её поручителям ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ссудной задолженности в размере 679192 (шестьсот семьдесят девять тысяч сто девяносто два) рубля 16 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 662870 (шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 16321 (шестнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 58 копеек, а также взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 92 копейки.

Определением Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к заёмщику ФИО2 и её поручителям ФИО3, ФИО4 и ФИО5 было возбуждено гражданское дело №.

Представитель истца Публичного акционерного общества <данные изъяты>» - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не предоставила.

Представитель истца Публичного акционерного общества <данные изъяты> - ФИО1 представила в суд письменный отказ от заявленного искового требования. Последствия принятия судом отказа от искового заявления, и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» - ФИО1 понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не предоставила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не предоставил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не предоставил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не предоставил.

Судом, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» - ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в судебном заседании принимает отказ представителя истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 от заявленного требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена обеспечения.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом представителю истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 отказ от заявленного требования по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к заёмщику ФИО2 и её поручителям ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ссудной задолженности в размере 679192 (шестьсот семьдесят девять тысяч сто девяносто два) рубля 16 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 662870 (шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 16321 (шестнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 58 копеек, а также взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 92 копейки.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты> лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к заёмщику ФИО2 и её поручителям ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ссудной задолженности в размере 679192 (шестьсот семьдесят девять тысяч сто девяносто два) рубля 16 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 662870 (шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 16321 (шестнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 58 копеек, а также взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 92 копейки, - прекратить.

Разъяснить представителю истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 и ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 92 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом в окончательной форме путём подачи частной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области И.Б. Перин