Решение № 2А-794/2017 2А-794/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 22 декабря 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Уярского района Юдиной В.В.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, за последний год дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год, установив ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах, торгующих алкогольной продукцией.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Уярский» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал административное исковое заявление в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства о личном участии в деле административным ответчиком не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя МО МВД России «Уярский», заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор и установить ограничения в части, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, по приговору Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, является тяжким.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно судимость ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из материалов дела, за последний год ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 6.1.1 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на здоровье, общественный порядок и общественную безопасность.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год.

В силу требований ч.2 ст. 5 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При этом, учитывая личность ФИО1, характеризующие данные, суд считает необходимым установить административные ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Более того, пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в редакции от 29.07.2017 г., предусмотрено в качестве административного ограничения, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При этом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, установление такого ограничения является обязательным для поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, на день рассмотрения дела в суде ФИО1 постоянного места жительства не имеет, по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, последний не проживает с марта 2017 года, что подтверждается объяснениями самого ФИО1 и объяснениями ФИО3

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления ограничения в виде запрещения пребывания в местах, торгующих алкогольной продукцией, судом не установлено, в связи с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить осужденному ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин