Решение № 2-2746/2018 2-2746/2018~М-2424/2018 М-2424/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2746/2018

Дело № 2-2746/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Золотухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14.12.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 767-35642120-810\12ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 145 000 рублей на срок до 14.12.2015 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,09 % за каждый день. Банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 20 июня 2018 года у нее образовалась задолженность перед банком (с учетом сниженных банком штрафных санкций) в размере 167 704 рубля 53 копейки. Направленное Ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору осталась без исполнения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909\2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Уведомления конкурсного управляющего об оплате задолженности по кредиту, направленные в адрес ответчика, также остались без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 767-35642120-810\12ф от 14.12.2012 в сумме 167 704 рубля 53 копейки, в том числе: сумма основного долга 60 319 рублей 44 копейки, сумма процентов – 68 603 рубля 15 копеек, штрафные санкции – 38 781 рубля 94 копейки, а так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 554 рубля 09 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 того же Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что 14.12.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 767-35642120-810\12ф, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 145 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день. Полная стоимость кредита составила 38, 26 % процентов годовых.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете или внесении в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение №1 к Договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора при наступлении сроков платежей, указанных в Графике платежей Заемщик обязуется погасить сумм в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.30) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ознакомлена с графиком платежей и уведомлением о полной стоимости кредита.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 145 000 руб., о чем свидетельствует выписка по счету заемщика. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Из представленных стороной истца письменных доказательств, установлено, что начиная с 20 августа 2015 года ФИО1 не осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу 28.10.2015 по делу № А40-154909\2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В материалах дела имеется требование конкурсного управляющего ОАО Банк АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном погашении задолженности в сумме 60 319,44 руб., а так же процентов и штрафов по кредитному договору от 14.12.2012 № 767-35642120-810\12ф, направленное в адрес заемщика ФИО1 21 марта 2018 года. Требование ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что согласно расчету истца суммарная задолженность по состоянию на 20.06.2018 (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 167 704 рубля 53 копейки, в том числе: сумма основного долга 60 319 рублей 44 копейки, сумма процентов – 68 603 рубля 15 копеек, штрафные санкции – 38 781 рубля 94 копейки.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. Требований о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком так же заявлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 767-35642120-810\12ф от 14.12.2012 в сумме 167 704 рубля 53 копейки, в том числе: сумма основного долга 60 319 рублей 44 копейки, сумма процентов – 68 603 рубля 15 копеек, штрафные санкции – 38 781 рубля 94 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 554 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2012 года № 767-35642120-810\12ф в сумме 167 704 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 554 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2018г.