Определение № 2-2839/2017 2-2839/2017~М-2517/2017 М-2517/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2839/2017

Дело № 2-2839/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мажитове М.Н.,

с участием представителя третьего лица Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» Кристины В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо: Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо: Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения, в котором просит обязать ответчика предоставить истцу на семью, состоящую из двух человек, жилое помещение площадью не менее 50,8 кв.м в жилом доме жилого комплекса ЖСК «Радуга» по адресу: <адрес>, взамен аварийного, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 19.05.2017г. истец, представитель ответчика извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на 22.05.2017 г.

22.05.2017г. в судебное заседание истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Явившийся в судебное заседание представитель третьего лица полагал не возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд,

определил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо: Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене при условиях представления документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь М.Н. Мажитов