Приговор № 1-335/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-335/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представителя потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, 5-я линия, <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей троих малолетних детей, неработающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Она, будучи подвергнутой к административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, в середине декабря 2018 года, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребляемые ресурсы, пренебрегая правилам безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска путем механического повреждения газовой грубы и использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, вновь, самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления, для приготовления пищи и обогрева своего <адрес>, расположенного по адресу 5-линия <адрес>. Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В результате несанкционированного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления, то есть нарушения целостности газопровода интересам АО «Газпром газораспределение Махачкала», нанесен материальный ущерб на сумму 6902 руб. 93 коп.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6 в судебном заседании также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, пояснив, что каких-либо претензий к ней АО «Газпром газораспределение Махачкала» не имеет, последняя загладила вред и полностью возместила причиненный ущерб.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой является добровольное возмещение потерпевшей стороне имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие у неё троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-048209001 Расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: