Постановление № 1-110/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело № 1 – 110/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи В.И. Вагина,

при секретаре Артамоновой М.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора Гурьевского района Горынина П.А.,

следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Гринчука П.Л.,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Жиха Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району (далее – следователь) ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес >, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. п. «А,Б» УК РФ (3 эпизода), и

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, работающего оператором выращивания птицы в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес >,

д. 11, кв. 2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. п. «А,Б» УК РФ (3 эпизода)

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются том, что в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ они находились в <адрес >, где вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с участков в <адрес >, распределив преступные роли таким образом, что вдвоем пройдут на участки, где обнаружат металлические изделия, и вместе тайно похитят их, после чего сдадут эти изделия на пункт приема металлолома, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства разделят между собой. Реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с предварительной договоренностью на совершение кражи металлических изделий, ФИО2 и ФИО3 в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» с гос. регистрационным знаком № приехали в <адрес >, где прошли к огороженному участку с кадастровым номером № в границах землеотвода <адрес >, территория которого предназначалась для хранения имущества. ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую калитку, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли на огороженную территорию указанного участка и выполняя каждый свою роль в совершении преступления тайно похитили с этого участка металлические изделия, принадлежащие ФИО5, а именно: 2 створки от ворот, представляющие из себя лист железа окаймленный уголком по периметру, весом около 100 кг, стоимостью 3000 рублей; металлическую лестницу из арматуры, весом около 40 кг, стоимостью 1500 рублей; тачку, находящуюся в рабочем состоянии без повреждений, стоимостью 1000 рублей; уголки для подпор металлические в количестве 4 штуки, длиной по 1 м каждый, по цене 150 рублей за 1 м, на сумму 600 рублей; трубы для подпор, в количестве 7 штук, на 40 мм, длиной 1,5 метра, по цене 100 рублей за штуку, на сумму 700 рублей; 2 металлических ящика, по цене 75 рублей за штуку, на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 6950 рублей. Указанное имущество ФИО2 и ФИО3 перенесли в автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос. регистрационным знаком №, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками полиции.

Наряду с этим, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ ФИО2 и ФИО4 находились в <адрес >, где вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с участков в <адрес >, распределив преступные роли таким образом, что вдвоем пройдут на участки, где обнаружат металлические изделия, и вместе тайно похитят их, после чего сдадут эти изделия на пункт приема металлолома, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства разделят между собой. Реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с предварительной договоренностью на совершение кражи металлических изделий, ФИО2 и ФИО3, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» с гос. регистрационным знаком №, приехали в <адрес >, где прошли к огороженному участку с кадастровым номером № в границах землеотвода <адрес >, территория которого предназначалась для хранения имущества. ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, через поврежденный участок сетки-рабицы, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли на огороженную территорию указанного участка и выполняя каждый свою роль в совершении преступления тайно похитили с территории этого участка металлические изделия, принадлежащие ФИО6, а именно: мангал, размером 1 м х 40 см на ножках, стоимостью 1900 рублей; ванну чугунную, размером 179 см х 80 см, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 4900 рублей. Указанное имущество ФИО2 и ФИО3 перенесли в автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос. регистрационным знаком № однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками полиции.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ ФИО2 и ФИО4 находились в <адрес >, где вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с участков в <адрес >, распределив преступные роли таким образом, что вдвоем пройдут на участки, где обнаружат металлические изделия и вместе тайно похитят их, после чего сдадут эти изделия на пункт приема металлолома, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства разделят между собой. Реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с предварительной договоренностью на совершение кражи металлических изделий, ФИО2 и ФИО3 в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» с гос. регистрационным знаком ДД.ММ.ГГ, приехали в <адрес >, где прошли к огороженному участку с кадастровым номером № участок № <адрес >, территория которого предназначалась для хранения имущества. ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, открыв закрывающуюся на проволоку калитку, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли на огороженную территорию указанного участка и выполняя каждый свою роль в совершении преступления, тайно похитили с территории этого участка металлические изделия, принадлежащие ФИО7, а именно: металлическую бочку с тремя ребрами, весом около 100 кг, диаметром 1 м, овальной формы, стоимостью 1000 рублей; металлический ящик квадратной формы, размером 0,7х0,5 м, в верхней части имеющий ребро, весом более 200 кг, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей. Указанное имущество ФИО2 и ФИО3, с целью его тайного хищения, перенесли в автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос. регистрационным знаком №, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками полиции.

По каждому, приведенному выше преступному эпизоду, действия ФИО2 и ФИО3, каждого из них, квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. п. «А,Б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, указывая, что обвиняемые впервые совершили преступления средней тяжести, вину осознали, в содеянном раскаялись, материальных претензий к ним со стороны потерпевших не имеется, т.к. похищенное имущество ФИО5, ФИО7 и ФИО6 возвращено.

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным выше доводам.

ФИО3 и ФИО2, а также их защитники выразили согласие на освобождение обвиняемых от уголовной ответственности с назначением каждому из них судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО5, ФИО7 и ФИО6, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Возражений относительно возможности прекращения в отношении обвиняемых уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от них в суд не поступало.

Прокурор, участвующий в судебном заседании не возражал против прекращения возбужденного в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела с назначением каждому из них судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением каждому из них судебного штрафа.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3, каждый из них, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, они оба ранее не судимы, каждый из них свою вину осознал, в содеянном раскаялся. Похищенное имущество потерпевшим возвращено.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения обоих обвиняемых от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения возбужденного в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела не имеется. Обвиняемым судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 и ФИО3 настаивают на прекращении в отношении них уголовного дела с назначением им указанной меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает данные личности каждого из обвиняемых, материальное положение ФИО2 и ФИО3, обстоятельства совершения инкриминируемых им преступлений, степень тяжести содеянного ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого из них, обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. п. «А,Б» УК РФ (3 эпизода), прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому.

Назначенный ФИО2 и ФИО3 судебный штраф подлежит уплате каждым из них в срок до 10 июня 2021 года.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Ранее избранную ФИО2 и ФИО3, каждому из них, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Гурьевского районного суда: подпись

Копия верна.

Судья

Гурьевского районного суда: Вагин В.И.