Решение № 2А-6052/2019 А-6052/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-7765/2018~М-7275/2018

К делу №а-6052/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Огановой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округ г. Краснодара ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства, а также действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в списании с его счета денежных средств в размере <данные изъяты>, прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов в его пользу <данные изъяты>.

В обоснование своих доводов административный истец ссылается на то, что 18.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону, по решению суда от 22.10.2015г. Согласно этому решению с ФИО1 в пользу ООО «Еврострой» взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>. По исполнительному листу взыскателем является ООО «Еврострой», зарегистрированное по адресу <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя ФИО1, были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> в счет исполнения по исполнительному производству. Узнав о списании денежных средств, административный истец обратился к судебному приставу с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что ООО «Еврострой» в пользу которого взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, исключено из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившее свою деятельность 12.02.2015г. Однако, в прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отказано, о чем 17.07.2018г. вынесено незаконное постановление.

Административный истец, представитель административного истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении административного иска настаивали.

Административный ответчик судебный пристав ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что обществом «Еврострой» ему был предъявлен исполнительный документ, который соответствовал требованиям Федерального Закона, ввиду чего им было возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. Было выявлено, что на расчетном счете должника ФИО1 имеются денежные средства, на которые впоследствии было обращено взыскание. После поступления заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства, он, ссылаясь на ответ председателя Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, так как в ответе указано, что в исполнительном документе допущена опечатка и ООО «Еврострой» не ликвидировано.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Еврострой» в судебное заседание не явился. Был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела содержится объяснение директора ООО «Еврострой» ФИО4, в котором он ссылается на то, что после обнаружения опечатки в тексте исполнительного листа, общество обратилось в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону для вынесения определения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, решением Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Еврострой» взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты> (л.д.№).

На основании принятого решения суда, выдан исполнительный лист ФС №, взыскателем по которому является ООО «Еврострой», местом нахождения которого указан: <адрес>, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Еврострой» № обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа ФС №, в котором также указаны реквизиты для перечисления взысканных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Еврострой» и исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено постановление (л.д.5-6), согласно которому взыскателем определено ООО «Еврострой», расположенное по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя обратился ФИО1 с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что взыскатель – ООО «Еврострой», согласно выписке из ЕГРЮЛ, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, оснований для взыскания с него сумм не имеется (письмо на л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказано.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, решение об отказе в прекращении исполнительного производства принято им на основании письма Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в исполнительном листе допущена опечатка, данные ООО «Еврострой» следующие: юридический адрес: <адрес>; №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Свои доводы административный ответчик подтверждает также самим текстом обжалуемого постановления, в котором указано, "исполнительное производство невозможно прекратить в связи с разъяснением Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ." (л.д. №).

Рассматривая административный иск, суд находит обоснованными доводы ФИО1, и считает, что письмо председателя Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону об ошибочности сведений, внесенных в исполнительный лист, не отвечает требованиям допустимости доказательств, подтверждающих законность действий административного ответчика. Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2, судебного постановления, которым были бы изменены сведения о взыскателе ему не предъявлялось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Еврострой» №, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д.№).

Кроме того, судом установлено, что в связи с реорганизацией юридического лица ООО «ЕвроСтрой» претензий в 2015 г. к ФИО1 о возмещении денежных средств (ущерба) не предъявляло (письмо директора ООО «ЕвроСтрой» на л.д.№). Данное письмо подписано тем же директором общества ФИО7, которым в противоречие представлено объяснения судебному приставу в качестве отзыва на административный иск о допущенной в исполнительном листе опечатке. Учитывая, что письмо ФИО4 об отсутствии претензий о каких-либо денежных средствах направлено в Ворошиловский суд в стадии рассмотрения гражданского дела, суд считает, что внесение исправлений в исполнительный лист возможно лишь принятием судебного определения об исправлении ошибки. Ввиду изложенного постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства, является незаконным.

При рассмотрении дела суд также учитывает требования пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, о том, что направляемые на исполнение копии приговоров, решений, определений, постановлений и выдаваемые судом исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Никакие помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются.

В соответствии с ч. 7 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах в случае порчи бланка исполнительного листа работник аппарата суда, ответственный за оформление бланка исполнительного листа, не позднее следующего рабочего дня передает под роспись испорченный бланк ответственному работнику аппарата суда, которым делается соответствующая отметка в Журнале учета бланков исполнительных листов (п. 7.3). Испорченный бланк исполнительного листа должен быть погашен (п. 7.4).

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая установленное, требования административного истца о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства, а также действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в списании с его счета денежных средств в размере <данные изъяты>, прекращении исполнительного производства № подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов в его пользу <данные изъяты>, суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса. Данная норма процессуального права подлежит применению при рассмотрении требований ФИО1 о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов в его пользу <данные изъяты>. Учитывая, что в настоящем судебном производстве рассматриваются требования административного истца ФИО1 о признании действий незаконными, требования о взыскании денежных средств подлежат рассмотрению в порядке искового производства с привлечением к участию в деле Министерства Финансов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округ г. Краснодара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округ г. Краснодара ФИО2, выразившиеся в списании с банковского счета ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округ г. Краснодара ФИО2 прекратить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским районным судом <адрес> по делу №.

Производство по требованиям ФИО1 о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГг.