Постановление № 5-1012/2017 от 23 сентября 2017 г. по делу № 5-1012/2017

Дело № 5-1012/2017 (протокол ...)

УИН 18<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 24 сентября 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <***>, инвалидом первой, второй групп не являющейся, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно допустила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Вечером <Дата> (в период времени с 20 до 22 часов) в коридоре коммунальной ... в городе Архангельске в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 схватила за левое плечо и наклонила, после чего толкнула в спину и повалила на диван соседку Потерпевший №1, <Дата> года рождения, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась.

Пояснила, что с соседкой по коммунальной квартире Потерпевший №1 давно сложились неприязненные отношения.

Виновной в конфликте считает Потерпевший №1

Она же никаких насильственных действий в отношении потерпевшей не совершала, а лишь защищалась.

Исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, выслушав объяснения ФИО1, позицию потерпевшей Потерпевший №1, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что вечером <Дата> (в период времени с 20 до 22 часов) в коридоре коммунальной ... в городе Архангельске между ней и соседкой Потерпевший №1 в ходе бытовой ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт.

Признала ФИО1 и тот факт, что в ходе словесного конфликта в коридоре коммунальной квартиры между ними произошла драка.

Не оспаривала, что после проследовала за Потерпевший №1 в ее комнату, толкнула в спину и повалила потерпевшую на диван.

Письменные объяснения ФИО2, который являлся непосредственным очевидцем события конфликта, подтверждают факт драки, а также то обстоятельство, что ФИО1 проследовала в комнату Потерпевший №1 и повалила ее на диван.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вечером <Дата> между ней и соседкой ФИО1 произошел очередной конфликт.

ФИО1 высказывала в адрес Потерпевший №1 оскорбления, набрасывалась на нее, угрожала, пыталась душить.

Проникла в ее комнату, толкнула в спину и повалила на тахту, причинила травму шеи и нанесла глубокие царапины.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <№> от <Дата> на основании данных, полученных при изучении амбулаторной карты <№> травматологического больного, двух рентгеновских снимков шейного отдела позвоночника в прямой и боковой проекциях, одного рентгеновского снимка левой кисти в прямой и косой проекциях от <Дата>, у потерпевшей Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью обнаружены осаднения в области левого надплечья, которые могли образоваться от воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Выводы, изложенные в акте судебно-медицинского освидетельствования, опровергают доводы ФИО1 о том, что она не совершала насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, а лишь защищалась.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что <Дата> (в период времени с 20 до 22 часов) в коридоре коммунальной ... в городе Архангельске в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 совершила насильственные действия в отношении соседки Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль.

Допустив насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, письменными заявлением и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом принятия заявления о преступлении, письменными объяснениями свидетеля ФИО2, рапортами должностных лиц, постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, актом судебно-медицинского освидетельствования, а также иными доказательствами.Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразились насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допустив совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест либо назначены обязательные работы.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329170623378712.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова