Решение № 2-139/2019 2-139/2019(2-3805/2018;)~М-3700/2018 2-3805/2018 М-3700/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-139/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.10.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа в устной форме. В соответствии с устными договоренностями сторон ФИО2 обязался занять ФИО4 ........ путем перечисления оговоренной суммы частями. Так как между сторонами сложились доверительные отношения, письменно указанные отношения не оформлялись.

ФИО2 во исполнение своих обязательств как займодавец перечислил ФИО4 следующие денежные средства: Дата в размере ........ (по карте), Дата в размере ........ ( по карте), Дата в размере ........ (через оператора наличными), Дата в размере ........ (по карте), Дата в размере ........ (через оператора наличными), Дата в размере ........ (по карте), Дата в размере ........ (по карте), Дата в размере ........ (по карте), Дата в размере ........ (по карте), Дата в размере ........ (по карте), Дата в размере ........ (по карте), Дата в размере ........ (по карте), Дата в размере ........ (по карте), Дата в размере ........ (по карте). Итого ........ Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается отчетом по карте ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО2 за период с Дата по Дата, чеком о взносе наличными от Дата, чеком о взносе наличными от Дата, выпиской по карте ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО2

На момент подачи искового заявления денежные средства в размере ........ истцу возвращены не были.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ........

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, расходы по оплате госпошлины в размере ........

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по основаниям ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Как установлено судом и подтверждается выпиской по счету, чеками о взносе наличными от Дата, Дата с банковской карты, принадлежащей истцу, на карту, принадлежащую ответчику, в общей сумме были перечислены денежные средства в размере .........

Ответчик ФИО3 факт получения денежных средств от истца в размере ........ не оспаривает. Доказательств, подтверждающих наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения за счет истца денежных средств в размере ........ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком от истца без установленных законом или договором оснований, являются его неосновательным обогащением, которое в силу ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ ответчиком не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере ........

По п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, исходя из необоснованно полученной ответчиком суммы в ........, составляют ........, из расчета:

........

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 неосновательного обогащения в размере ........, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере ........, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, что подтверждается чек-ордером от Дата, а также подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Иркутск государственная пошлина в размере ........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, расходы по оплате госпошлины в размере ........

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в размере ........

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 21.01.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко