Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № 2-149-2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 20 февраля 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи…………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре…………………………………………….Тахтахановой А.А.

с участием:

- представителя истицы ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

-представителя ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Гавриловой Н.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайтехович ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО1, просит прекратить право пользования ФИО3 указанным жилым домом.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что в 2010 году ответчик ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого дома ФИО1. ФИО5 периодически проживал в жилом доме, однако с февраля 2013 года в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истицы не является, его личных вещей в доме не имеется. Местожительство ответчика не известно. Регистрация ФИО3 препятствует истице владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчика ущемляет права собственника, жилой дом необходим истцу для личного пользования.

Представитель ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гаврилова Н.А. (по ордеру) иск не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей неизвестны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.228 ГК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что в 2010 году ответчик ФИО3 был вселен в жилой дом №№ расположенный по адресу: <адрес>, с согласия собственника жилого дома ФИО1.

С 19.05.2010 года по настоящее время ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом доме, что подтверждается формой А в отношении ответчика, заявлениями ФИО3 и ФИО1, копией домовой книги, сообщением отдела адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области.

Согласно справки, выданной 18.01.2017 года администрацией Бершаковского сельского поселения, ФИО3 зарегистрирован в жилом <адрес> в <адрес> с 19.05.2010 года, однако фактически по данному адресу не проживает с февраля 2013 года, его личных вещей в доме не имеется.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что ФИО3 не проживает в спорном жилом доме с февраля 2013 года.

Оснований усомниться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании установлено, что в жилом <адрес> в <адрес> ответчик ФИО3 не проживает с февраля 2013 года по настоящее время, указанное жилое помещение не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания. Ответчик отказался от ведения общего ходатайства с собственником жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО3 с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истцу жилым домом.

Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментные обязательства истец в отношении ответчика не имеет.

Следовательно, право пользования ответчика ФИО3 указанным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Таким образом, исковые требования ФИО1. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гаврилова Н.А. просила взыскать судебные издержки в размере 550 рублей, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета.

По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Гаврилова Н.А. 20.02.2017 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На оплату труда адвоката определением суда от 20.02.2017 года определено выплатить вознаграждение адвокату Гавриловой Н.А. в размере 550 рублей. Данная сумма является судебными издержками, которая подлежит взыскать с ответчика в доход государства.

Истица является инвалидом второй группы, в связи, с чем была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вайтехович ФИО12 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 ФИО13 жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов ФИО4 ФИО14, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с ФИО4 ФИО15 в сумме 550 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО16 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шебекинского

районного суда ФИО6

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2017 года