Решение № 2-1415/2025 2-163/2026 2-163/2026(2-1415/2025;)~М-1217/2025 М-1217/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1415/2025

Дело № КОПИЯ

УИД №RS0№-03

Поступило в суд 25.11.2025 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Великановой А.А.,

при секретаре Чупилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику был ошибочно переведен денежный перевод на сумму 50000 рублей посредством Системы банковских платежей (СБП). Ответчик получил денежные средства истца без какого-либо правового обоснования, следовательно, обязан вернуть данную сумму. Истец пытался урегулировать возникшую ситуацию путем направления письменной претензии ответчику. Однако ответчик добровольно денежные средства не вернул.

Уточнив заявленные требования, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 50000 рублей, а также проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами за период с момента незаконного поступления денежных средств на его счет до даты исполнения судебного решения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 произвел перевод денежных средств со своего счета № в ПАО Сбербанк через СПБ (Систему быстрых платежей) ответчику ФИО2 по номеру телефона <***> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате указанных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ освобождают лицо от возврата излишне перечисленной заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, при наличии двух условий: отсутствие недобросовестности со стороны лица и отсутствие счетной ошибки.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного СудаРоссийской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 50000 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на банковский счет получателя) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Из приложенного истцом уточненного расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами он просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3109 рублей 58 копеек. Также истец просит продолжить начисление процентов по дату вынесения решения суда по аналогии с представленным расчетом, а также в силу положений ст. 395 ГК РФ указать, что начисление процентов производить по день фактического исполнения решения суда.

Судом проверен приведенный истцом порядок расчета и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты перечисления денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку приходит к выводу, что согласно приложенной истцом к иску справке Банка ВТБ (ПАО), перечисление денежных средств истцом ответчику было произведено путем перевода денежных средств через мобильный банк по номеру телефона ответчика: №, на счет ПАО «Сбербанк», о чем ответчику не могло быть неизвестно. Кроме того, истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 50000 рублей. Указанная претензия была направлена почтовой связью на адрес ответчика, но не была им получена по не зависящим от истца обстоятельствам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были предприняты необходимые и достаточные меры к уведомлению ответчика о неосновательности получения денежных средств от истца и необходимости возвратить денежные средства.

При имеющихся данных начисление процентов за пользование чужими денежными средствами могло осуществляться не ранее даты, с которой ответчику стало известно о перечислении ему денежных средств истцом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, представил расчет по дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3109,58 руб., просил продолжить начисление процентов по день вынесения решения суда, а также указать, что дальнейшее начисление процентов должно проводиться по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за указанный период в сумме 3109 рублей 58 копеек, а также о взыскании процентов по день вынесения решения суда подлежит удовлетворению. На дату вынесения решения суда сумма процентов составляет 4106,85 руб.:

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025

12

365

18

295,89

ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025

42

365

17

978,08

ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025

56

365

16,5

1 265,75

ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026

56

365

16

1 227,40

ДД.ММ.ГГГГ – 03.03.2026

16

365

15,5

339,73

Всего:

4106,85

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Там же указано, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за период просрочки, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения судебного решения, суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом было заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 50000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1706,59 руб. (на дату представленного истцом расчета). Таким образом, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма государственной пошлины по указанному иску составляет 4000 руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в размере 3000 руб. Судом иск был принят к производству с квитанцией об оплате государственной пошлины в меньшем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из пп.9 ч.1 ст. 333.20 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: 9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д. 10), указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины, недоплаченной истцом в размере 1000 руб., должна быть взыскана с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 106 (Четыре тысячи сто шесть) рублей 85 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Великанова

Верно

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>

Судья А.А. Великанова