Решение № 2-125/2021 2-125/2021~М-52/2021 2-2-125/2021 М-52/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-125/2021

Дело № 2-2-125/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Десятковой Г.А.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000,00 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 07.04.2020 г. 11.12.2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п.11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 233 календарных дней.

Расчет задолженности по договору по состоянию на 27.11.2020 г. составляет 102158,30 рублей.

Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа с учетом ФЗ № 554-ФЗ. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 75000,00 рублей.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьёй судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ, который отменен 12.01.2021 года по заявлению ФИО1.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 08.04.2020 г. по 27.11.2020 г. в размере 75000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2450,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причин уважительности не явки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Учитывая, что ответчик извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании изучены материалы дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2021) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. «б» ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившим в силу с 01.01.2020 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (в редакции федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 03.03.2020 года ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 07.04.2020 г.

В силу пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 30000,00 рублей, срок возврата 07.04.2020 года, процентная ставка 365,000% годовых (л.д.68-71).

Поскольку в пункте 13 договора займа стороны согласовали право кредитора полностью или в части уступить права (требования) по договору любому третьему лицу, ООО Микрофинансовая компания «Веритас» вправе была уступить права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчицей, иному лицу - ООО "ЦДУ Инвест".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № ЕЦИ-01/09/2020, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ЦДУ Инвест», что не противоречит действующему законодательству.

С Индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик была ознакомлена, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом за период с 18.07.2018 г. по 10.08.2020 г. (л.д.73-86).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ответчик выразила согласие с тем, что неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, текст которых размещен на странице общества в сети "Интернет" по адресу www.ezaem/ru/files/conditions/2/1/General Terms/pdf, а также в личном кабинете заемщика. Акцептируя Индивидуальные условия ответчик также подтвердила, что принимает Индивидуальные условия, лично, добровольно и ей понятны все положения Индивидуальных и Общих условий.

Согласно Приложения к договору сумма потребительского кредита составляет 30000,00 рублей, начисленные проценты 10500,00 рублей (л.д.72).

Из расчета задолженности следует, что полученная сумма заёмщика составляет 30000,00 рублей, задолженность по основному долгу 30000,00 рублей, задолженность по процентам 69311,31 рубль, задолженность по штрафам 2846,99 рублей, итого общая сумма долга составляет 102158,30 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края 12 января 2021 г. отменен судебный приказ № 2-1743/2020 от 11 декабря 2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000,00 рублей за период с 08.04.2020 г. по 27.11.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225,00 рублей (гражданское дело № 2-1743/2020).

Таким образом, ответчице был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении ответчиком не представлено. Ответчица обязательства по возврату микрозайма не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу кредитора (взыскателя), которым в настоящее время является ООО «ЦДУ Инвест». При этом сумма, предъявленная ко взысканию соответствует нормам Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2450,00 рублей (платежные поручения № 5639 от 09.02.2021 г., № 37350 от 27.11.2020 г., требования истца о взыскании судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа за период с 08.04.2020 г. по 27.11.2020 г. в размере 75000,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, всего взыскать 77450,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья И.В.Петрова