Решение № 2-165/2021 2-165/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-165/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-165/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.03.2018 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 57 200,00 руб. на срок 57 мес. под 15.25% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 23.04.2018 по 30.12.2020 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 81 386,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 200,00 руб., просроченные проценты – 24 180,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически. Просят взыскать с надлежащих ответчиков в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк публичное акционерное общество Сбербанк сумму задолженности в размере 81 386,16 руб. и государственную пошлину в размере 2641,58 руб.

Определением Донского городского суда Тульской области от 25.12.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ст. ст. 330, 394 ГК РФ предусмотрена возможность установления сторонами в договоре обязанности должника по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 821 (п. 1) ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 811 (п. 2) ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2018 между ПАО Сбербанк (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (общие условия кредитования), согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 57 200,00 руб. под 15,25 % годовых на цели личного потребления, сроком возврата кредита - по истечении 57 месяцев с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит ПАО Сбербанк в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями, предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из п. 14 кредитного договора с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно общим условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (57 в размере 1416,56 руб.) в соответствии с Графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 общих условий кредитования, п. 6 кредитного договора).

В соответствии п.3.3 общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п. 4.2.3 общих условий кредитования).

Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспорено, истец свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив 14.03.2018 заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному банком расчету, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный графиком платежей срок не вносились.

По делу установлено, что за период с 23.04.2018 по 30.12.2020 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 81 386,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 200,00 руб., просроченные проценты – 24 180,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,77 руб.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти <данные изъяты> и актовой записью о смерти №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из копии паспорта ФИО1 и адресной справки от 04.02.2021 следует, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из ответов нотариусов Тульской областной нотариальной палаты Донской нотариальный округ Тульской области ФИО2 от 08.02.2021 и ФИО3 от 09.02.2021 наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, поступившему в суд 18.03.2021, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено наличие следующих счетов открытых в отделениях Сбербанка России действовавших в период с 30.04.2018 по 30.04.2018:

В отделении <данные изъяты>:

№ <данные изъяты>, счет <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, в остаток по счету сумме 25 091,30 руб.;

<данные изъяты> Visa Momentum, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток о счету – 0 руб.

Согласно ответу начальника отделения № 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, поступившему с суд 26.02.2021, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно уведомлению № <данные изъяты> от 04.02.2021 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» № <данные изъяты> от 18.02.2021 отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области и зарегистрированных на него правах на ФИО1

Как следует из сообщения Управления Федеральной налоговой службы от 11.02.2021, согласно информационным ресурсам на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на недвижимое имущество и карточки расчетов с бюджетом по имущественным налогам отсутствуют.

Из сообщения ГУ- Центр ПФР по выплате пенсий в Тульской области от 12.02.2021, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была произведена единовременная выплата средств пенсионных накоплений, согласно решению от 12.08.2015.

Как следует из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.02.2021, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства на счете ФИО1 ПАО Сбербанк), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данных правоотношениях выступает межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое должно отвечать по долгам умершего перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Так как никто из наследников умершего после его смерти не исполнял договорных обязательств, с учетом приведенных выше правовых норм, истец, исполнивший со своей стороны условия кредитного договора, вправе требовать возврата кредита досрочно, уплаты процентов за пользование им. Требования о взыскании штрафных санкций истцом не заявлены.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.03.2018 заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 за период с 23.04.2018 по 30.12.2020 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 81 386,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 200,00 руб., просроченные проценты – 24 180,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,77 руб.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 14.03.2018.

Как установлено ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества (сумма денежных средств на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк) перешедшего к РФ, составляет 25 091,30 руб.

Поскольку сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, то в данном случае сумма долга подлежит взысканию с РФ в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрен принцип пропорциональности взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении требований истца.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Однако государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела отсутствуют основания для освобождения ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от возмещения судебных расходов по доводам возражений.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2641,58 руб. (платежное поручение № <данные изъяты> от 12.01.2021).

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм материального права и в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 289,58 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 233-235, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 09.06.2009) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.03.2018 и расходы на оплату государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - денежных средств, находящихся на открытом счете ПАО Сбербанка в отделении № <данные изъяты>: счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25 091,30 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021.

Председательствующий М.А. Тишкова