Решение № 2-3009/2020 2-3009/2020~М-990/2020 М-990/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-3009/2020

Дело № 2-3009/2020

24RS0056-01-2020-001246-35

Копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 мая 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре Бердык Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Стефанив С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №122578 от 11.12.2014 г. выдало Стефанив С.Н. кредит на общую сумму 221000,00 рублей на срок 36 месяцев под 21,5% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не погашена образовавшаяся задолженность по основному долгу в сумме 137486,47 руб., в том числе: по неустойке за просроченные проценты – 796,40 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 3887,32 руб., просроченные проценты – 49736,21руб., просроченный основной долг – 83066,54 руб., которую и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стефанив С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщала, ходатайств не направляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по данному делу, 11.12.2014г. между ПАО «Сбербанк» и Стефанив С.Н. заключен кредитный договор №122578 на сумму 221 000 рублей под 21,5 % годовых на срок 36 месяцев с условием погашения аннуитетными платежами

Согласно графику платежей погашение задолженности ответчиком осуществляется до 11.12.2017г. ежемесячными платежами 11 числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, в размере 8383,03 рублей.

Однако, как видно из представленной стороной истца выписки по счету, Стефанив С.Н. обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

22.12.2017 г. мировым судьей судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Стефанив Светланы Николаевны задолженности по кредитному договору №122578 от 11.12.2014г.

Определением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 22.02.2018г. судебный приказ был отменен.

Задолженность по кредитному договору перед банком не погашена и по состоянию на 25.10.2019г. составляет 137486,47 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность составляет 83066,54 рублей, задолженность по просроченным процентам – 49736,21 рублей, неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам – 4683,72рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, сумма предоставленного кредита не возвращена, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность в размере 137486,47рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3949,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 137486,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3949,73 руб., всего взыскать 141436,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.М. Сенькина

Копия верна

Судья Е.М. Сенькина