Решение № 2-3967/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3967/2024

Дело № 2-3967/2024

УИД 12RS0001-01-2024-000689-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга и неустойки по договорам поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании основного долга по договорам поставки <номер> от 10 мая 2023 года, <номер> от 22 июня 2023 года, <номер> от 14 июля 2023 года в общей сумме 135 844 руб., договорной неустойки в сумме 150 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 058 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры поставки <номер> от 10 мая 2023 года, <номер> от 22 июня 2023 года, <номер> от 14 июля 2023 года, по которым ответчику передан товар на общую сумму 135 844 руб., который ответчиком не оплачен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате полученного товара истец обратился в суд с иском о взыскании долга и договорной неустойки.

Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 6 июня 2024 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга и неустойки по договорам поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключены договоры купли-продажи <номер> от 10 мая 2023 года, <номер> от 22 июня 2023 года, <номер>-1 от 14 июля 2023 года.

Договоры оформлены путем составления одного документа, подписаны сторонами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Договоры купли-продажи является законными, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства об их форме, предмете, сроке и цене. Так как все существенные условия договоров купли-продажи были согласованы, договоры считаются заключенными.

Тем самым правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже, содержащимися в статьях 454-491 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства.

Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец как продавец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче товара покупателю на общую сумму 135 844 руб., что подтверждается передаточными документами, оформленными как заказы клиента <номер> от 10 мая 2023 года, <номер> от 22 июня 2023 года, <номер> от 14 июля 2023 года, <номер> от 14 июля 2023 года, <номер> от 14 июля 2023 года, которые содержат подписи продавца и покупателя.

Ответчик, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств, опровергающих получение товара от истца по договорам купли-продажи на указанную сумму, суду не представил.

Пунктом 4 договора <номер> от 10 мая 2023 года предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в сумме 21 090 руб. в срок до 20 июня 2023 года.

Пунктом 4 договора <номер> от 22 июня 2023 года предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в сумме 51 870 руб. в срок до 15 июля 2023 года.

Пунктом 4 договора <номер> от 14 июля 2023 года предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в сумме 62 884 руб. в срок до 29 июля 2023 года.

В нарушение указанных условий договоров купли-продажи, а также положений статьи 486 ГК РФ ответчик, получивший товар, встречную обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договорам поставки от 10 мая 2023 года, от 22 июня 2023 года, от 14 июля 2023 года в общем размере 135 844 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5 договоров <номер> от 10 мая 2023 года, <номер> от 22 июня 2023 года, <номер> от 14 июля 2023 года предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец рассчитывает неустойку по договору <номер> от 10 мая 2023 года за период с 21 июня 2023 года по 20 марта 2024 года в размере 56 943 руб., по договору <номер> от 22 июня 2023 года 124 488 руб., по договору <номер> от 14 июля 2023 года в размере 150 912 руб.

Общий размер неустойки, в соответствии с расчетами истца, составляет 332 343 руб., истец добровольно уменьшает размер неустойки до 150 000 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность размера неустойки, последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что заявленный истцом при расчете неустойки период просрочки, составляет менее года, при этом сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, превышает сумму основного долга.

В этой связи, суд приходит к выводу, что размер неустойки с учетом определенного истцом периода, соразмерный последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ до 120 000 руб. Такой размер неустойки будет соответствовать балансу интересов должника и кредитора в денежном обязательстве и не приведет к неосновательному обогащению одной из сторон.

Таким образом, нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 058 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <номер>) о взыскании основного долга и неустойки по договорам поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг по договорам поставки от 10 мая 2023 года, от 22 июня 2023 года, от 14 июля 2023 года в общем размере 135 844 руб., договорную неустойку в размере 120 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 058 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2024 года.