Решение № 2А-768/2025 2А-768/2025~М-630/2025 М-630/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-768/2025

Дело № 2а-768/2025

(УИД -59RS0030-01-2025-001350-15)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием прокурора Кобелевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

врио начальника МО МВД России «Осинский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО2 на срок два года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, кроме того замечен в совершении административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения и против порядка управления, в связи с чем, в целях предупреждения новых правонарушений и преступлений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 необходимо установить административный надзор, а также определить ему на этот период административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Осинский» не явился.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о личном участии в судебном заседании, не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом его явка в судебное заседание не признана обязательной, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Заслушав прокурора Кобелеву Ю.В., полагавшую необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к трем годам лишения свободы. Наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединены не отбытые части наказания по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым наказание заменено, условное осуждение отменено, и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей на него поступало, работает вахтовых методом, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора с возложением указанного выше административного ограничения в отношении ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в течение года административный ответчик совершил два административных правонарушения, в том числе имеющие объект посягательства - общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Установление судом ограничений будут соответствовать целям и задачам административного надзора и перечню ограничений прав и свобод, определенному статьей 4 Закона № 64-ФЗ, и применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установление ограничений, соответствует целям исправления ФИО2, является разумным и необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административные исковые требования врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок два года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд <адрес>.

Председательствующий –