Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101\2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 22 мая 2020 года

Суд Солнечного районного Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Трубецкого ФИО15

секретаря судебного заседания ФИО16 А.В.

с участием истца ФИО17 А.А.

представителя ОМВД России по Солнечному району ФИО18 С.С.

представителя УМВД России по Хабаровскому краю ФИО19 Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края и УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ протокол заседания №, о снятии ФИО20 А.А. с учета для предоставлении служебного жилого помещения, и решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ протокол заседания №, об отказе в принятии на учет для предоставлении служебного жилого помещения, возложении обязанности постановки ФИО21 А.А. на учет в качестве нуждающегося в предоставлении служебного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края по выплате ФИО22 А.А. денежной компенсации за найм жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23 А.А. проходит службу в органах МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Солнечному району.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола Жилищно-бытовой комиссии (ЖБК) УМВД России по Хабаровскому краю протокол № ФИО24 А.А. как сотрудник, не имеющий жилого помещения в населенном пункте по месту службы, был принят на учет для предоставления служебного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 А.А. подал рапорт на имя руководителя УУМВД России пол Хабаровскому краю о предоставлении ему и членам его семьи служебного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 А.А. подал рапорт на имя руководителя ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края о выплате денежной компенсации за найм жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов подтверждающих несение расходов( в т.ч. договор аренды жилого помещения).

Решением ЖБК УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ФИО27 А.А. был снят с учета для предоставления служебного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 А.А. подал рапорт на имя руководителя ОМВД России по Солнечному району о выплате денежной компенсации за найм жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением документов подтверждающих несение расходов, в т.ч. договора аренды жилого помещения.

Решением ЖБК УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ФИО29 А.А. было отказано в принятии на учета для предоставления служебного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 А.А. обратился в суд с иском о возложении обязанности на ОМВД России по Солнечному району выплатить денежную компенсацию за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 А.А. увеличил исковые требования и просил суд так же признать решения ЖБК УМВД России по Хабаровскому краю протокол от ДД.ММ.ГГГГ № и протокол от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, подлежащими отмене, возложении обязанности о постановке его на учет для предоставления служебного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО32 А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Солнечному району обслуживаемый участок располагался в п. Солнечный. О нарушении своих жилищных прав узнал в начале ДД.ММ.ГГГГ года когда обратился в службу тыла ОВД по <адрес> узнать, что с его рапортами о выплате компенсации за найм жилого помещения, ранее по почте или иным образом о решениях ЖБК его не уведомляли и копии решений не вручали. В период с ДД.ММ.ГГГГ обучался в <адрес>, после окончания ВУЗа прибыл в Солнечный поступил на службу, в квартире отца гостил, не проживал длительное время снимал жилые помещения, отец предоставил ему и членам его семьи по договору аренды принадлежащую ему квартиру, после расторжения брака семья осталась в данной квартире он выехал, снимал другое жилое помещение по договору аренды, года жена с ребенком выехали из квартиры отца, он вернулся в данную квартир у и вновь её снимает. Плату по договору аренды отдавал наличными лично отцу. Отец с ним никогда не проживал, жил в квартире <адрес><адрес>, где он собственник возможно с кем-то из его братьев. В его собственности, собственности супруги а так же ребенка а так же по договорам аренды других жилых помещений не имелось. С отцом ФИО34 А.Г. совместного хозяйства не вел и не ведет. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель УМВД России по Хабаровскому краю ФИО35 Н.С. в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям изложенным в письменном отзыве, основываясь на том, что ФИО36 А.А. претендуя на получение служебного жилого помещения, в тоже время пользуется с членами своей семьи жилым помещением, находящимся в собственности его отца, что по мнению ответчика свидетельствует о том, что он является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного в месте несения им службы, что свидетельствует об отсутствии правовых основания для выплаты ему компенсации за найм. Так же пояснила, что ФИО37 А.А. не был в порядке ротации переведен к месту службы в п. Солнечный, и следовательно ему не проложено служебное жилое помещение а только место в общежитии, но и такого фонда не имеется. УМВД России на заседании ЖБК принимает решение о праве сотрудника на получение служебного жилого помещения а ОМВД по месту службы при наличии правовых оснований рассматривает вопрос о выплате компенсации сотруднику. Действия и решения ЖБК УМВД Хабаровского края считает правомерными. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ОМВД России по Солнечному району ФИО38 С.С. с иском не согласилась, суду пояснила, что ФИО39 А.А. не был переведен в <адрес> к новому месту службы и является челном семьи собственника жилого помещения в котором вправе проживать без договора аренды или поднайма, то есть отсутствуют основания к признанию его нуждающимся в служебном жилом помещении и выплате компенсации за найм По обращениям ФИО40 А.А. ФИО3 РФ по Солнечному району не произвело выплату компенсации ему, так как решением ЖБК УМВД РФ по Хабаровскому краю он не был признан нуждающимся в служебном жилом помещении, просит в иске отказать.

Свидетель ФИО41.Г. суду показал, что ФИО42 А.А. его сын, он имеет всего 3-х сыновей истец старший, когда учился в ВУЗе то приезжал гостил в квартире <адрес> в ней прописан не был, данная квартира бала приватизирована на него и младшего сына. В ДД.ММ.ГГГГ он купил квартиру <адрес><адрес>, была разрушена делала ремонт, потом по договору предоставляя сыну ФИО43 А.А. для проживания с женой и ребенком, он не был членом его семьи, у него была своя семья. Он платил за квартир у и плата была продиктована необходимость оплаты им жилья. Договора аренды составляли совместно, сын платил ежемесячно порядка 4-х тысяч рублей лично в руки. Договор аренды составляли каждый год. До ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО44 А.А. снимал жилье. По <адрес> он никогда не жил общее хозяйство с сыном нем вел. С ним жили другие младшие сыновья.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные сторонами документы, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО45 А.А. требований в полном объеме по следующим основаниям:

Изложенные выше обстоятельства прохождения ФИО46 А.А. службы и обращения за предоставлением служебного жилого помещения, выплаты денежной компенсации за найм жилого помещения, подтверждаются материалами Учетного дела на предоставление ФИО47 А.А. служебного жилого помещения:

- приказом ОМВД РФ по Солнечному району от ДД.ММ.ГГГГ №л\с подтверждается прохождение службы ФИО48 А.А. в указанном отделе на должности участкового уполномоченного УУП и ПДН с ДД.ММ.ГГГГ,

- обращение ФИО49 А.А. с рапортами о предоставлении служебного жилья ДД.ММ.ГГГГ, о выплате компенсации за найм жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ.

- представлении сведений о составе семьи копиями паспортов своего, супруги, свидетельства о рождении ребенка, сведений о регистрации по месту проживания, свидетельства о заключении брака, расторжении брака,

- сведениями государственных органов об отсутствии прав на жилое помещение за ним и членами его семьи,

- свидетельством о праве собственности на жилое помещение <адрес> за ФИО50 А.Г.,

- рапортом руководителя тыла УМВД России по Хабаровскому краю о принятии решения о постановке ФИО51 А.А. на учет для предоставления служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,

- Ходатайством УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ к главе р.п. Солнечный о выделении сотруднику ФИО52.А. жилого помещения в связи с отсутствием служебных помещений, и сообщением главы р.п. Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии жилых помещений,

- Договор аренды жилого помещения <адрес> ФИО53 А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 которого предусматривает оплату ежемесячно № рублей.

- Договор аренды жилого помещения <адрес><адрес>, с ФИО54 Е.В. п. 2 которого предусматривает оплату ежемесячно № рублей.

Согласно выписки из протокола заседания ЖБК УМВД Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № участковый уполномоченный УУП и ПДН ОМВД России по Солнечному району ФИО55 А.А. на основании личного рапорта и представленных документов, принят на учет для предоставления жилого помещения. В обоснование решения указано, что ФИО56 А.А. проживает в жилом помещении предоставленном отцом, который с ним не проживает, то есть сотрудник не является членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно выписки из протокола заседания ЖБК УМВД Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № участковый уполномоченный УУП и ПДН ОМВД России по Солнечному району ФИО57 А.А.снят с учета для предоставления служебного жилого помещения, в обоснование решения указано, что он с членами своей семьи проживает в жилом помещении, принадлежащем отцу ФИО58 А.Г, то есть вселен в качестве члена его семьи.

Согласно выписки из протокола заседания ЖБК УМВД Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № участковому уполномоченному УУП и ПДН ОМВД России по Солнечному району ФИО59 А.А. отказано в постановке на учет для предоставления служебного жилого помещения, в обоснование решения указано, что он зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи собственника.

Таким образом, судом установлено, что ФИО60 А.А. проходил и проходит службу в ОМВД России по Солнечному району, не он ни бывшие члены его семьи супруга и ребенок в собственности в спорный период времени не имели жилых помещений, не имели жилых помещений предоставленных им по договорам социального найма, ФИО61 А.А. и собственник жилого помещения квартиры по адресу <адрес> ФИО62 А.Г. являются родственниками в соответствии с нормами СК РФ, но совместно не проживают, совместное хозяйство (общий бюджет, общее имущество в жилом помещении, общий стол, и взаимная забота о друг друге в одном жилом помещении) не ведут, собственник жилого помещения ФИО63 А.Г. ФИО64 А.А. и членов его семьи в принадлежащее ему жилое помещение по адресу <адрес> совместно с собой не вселял, так как проживает в другом жилом помещении <адрес>, а предоставил его в аренду, а ФИО65 А.А. проживал по договору аренды в данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака выехал из него и в период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ для проживания жилое помещении пол адресу <адрес>.

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение (при переводе сотрудника на новое место службы в другой населенный пункт) или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - жилое помещение специализированного жилищного фонда).

Условия признания сотрудника не имеющем жилого помещения определены ч.2 ст. 8 Закона:

- не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;

- являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы.

Как установлено судом, ФИО66 А.А. в соответствии с ч.2 ст. 8 Закона является сотрудником не имеющим жилого помещения.

Оценивая доводы возражения основанные на том, что ФИО67 А.А. проживал в жилом помещении принадлежащем его отцу, суд исходит из того, что в силу рассматриваемых правоотношений, предметом их является право на жилище, а следовательно при оценке фактических обстоятельств, подлежат применению не нормы Семейного законодательства, регулирующие имущественные отношения лиц находящихся в родстве (в т.ч. кровное родство), а нормы Жилищного законодательства РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, для целей ст. 4 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, ключевым критерием для отнесения лиц, проживающих в жилом помещении собственника, является факт их совместного проживания, а не вселение таких лиц в принадлежащее собственнику жилое помещение, не используемое им для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Данный вывод суд, нашел отражение в обзоре "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания собственника жилого помещения по <адрес> ФИО68 А.Г. в ином жилом помещении подтверждается как пояснениями сторон, так и данными о регистрации ФИО69 А.Г. по <адрес><адрес>, поквартирной карточкой жилого помещения <адрес>, где собственника ФИО70 А.Г. в качестве лица проживающего не регистрировался, пояснениями суду ФИО71 А.Г.

Судом установлено, что ФИО72 А.Г. является одновременно собственником двух жилых помещений, но фактически проживал и вел совместное хозяйство с другими(младшими) детьми в жилом помещении пол <адрес><адрес>, а истец ФИО73 А.А. был вселен им не как член его семьи а как родственник имеющий свою семью, необеспеченный жилым помещением и для возмещения затрат собственника по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, чем и была обусловлена плата за найм.

В силу ч.2 ст. 209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом собственник имеющий в собственности несколько жилых помещений, одновременно в каждом из них проживать не может, но реализуя комплекс принадлежащих ему полномочий вправе совершать сделки с принадлежащим ему имуществом, а для рассматриваемого судом дела юридически значимым является установление вселения ФИО74 А.А. в жилое помещение принадлежащее ФИО75 А.Г. и основание его вселения членом семьи или не членом семьи.

Суд изучив доводы истца, показания свидетеля ФИО76 А.Г. и материалы дела, пришел к выводу что ФИО77 А.Г. вселил ФИО78 А.А. не в качестве члена своей семьи, поскольку на момент регистрации и вселения ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 А.А. имел собственную семью, ребенка длительное время проживал отдельно от его семьи, не вел с ним общего хозяйства, сохраняя родственные отношения, а жилое помещение требовало от собственника ФИО80 А.Г. нести бремя его содержания.

Доводы ответчиков о том, что ФИО81 А.А. и ФИО82 А.Г. являются родственниками, из чего делается вывод об обеспеченности ФИО83 А.А. в спорный период жилым помещением, не основан на законе, поскольку для целей жилищных правоотношений, ЖК РФ не исключает возможности заключения между родственниками гражданско-правовых сделок, в том числе по аренде жилых помещений.

Судом установлено, что юридическая оценка факта предоставления жилого помещения ФИО84 А.А. его отцом ФИО85 А.Г. по договору аренды, а не вселения к себе, была дана ответчиком УМВД России по Хабаровскому краю в протоколе заседания ЖБК УМВД Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, и не смотря на отсутствие изменений в действующем законодательстве, в последующем, правовая позиция ответчиков при отсутствии изменений и в фактических обстоятельствах изменилась, что свидетельствует о неправильной юридической оценке прав, данных в протоколах заседания ЖБК УМВД Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего были нарушены жилищные права истца ФИО86 А.А.

Судом из доводов сторон и материалов Учетного дела на предоставление служебного жилого помещения ФИО87 А.А., усматривается, что о принятых решениях, нарушающих права истца, ФИО88 А.А. не был надлежащим образом уведомлен, а продолжая службу в органах МВД, мог рассчитывать на удовлетворение поданных им рапортов о выплате полагающейся компенсации за найм жилых помещений.

В силу ч.4 ст. 8 Закона, в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, ежемесячно выплачивает сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из изученных судом материалов дела ФИО89 А.А. рассчитывая на получение денежной компенсации за найм жилого помещения, выполнил требования Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации", то есть продал рапорта, предоставил необходимые документы.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращений ФИО90 А.А. за выплатой денежной компенсации за найм жилого помещения, наличие у него права на её получение, как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Правил Выплата денежной компенсации производится со дня найма (поднайма) жилого помещения по день утраты членами семьи погибшего (умершего) сотрудника права на ее получение.

Согласно п. 2(1) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации" предельный размер денежной компенсации для других городов и районных центров установлен в размере № рублей в месяц.

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "О наделении административных центров районов статусом городского, сельского поселения и об установлении их границ" р.<адрес> отнесен к районному центру Солнечного муниципального района.

В соответствии с п. 2 Договоров аренды жилых помещений, предоставленных ответчикам ФИО91 А.А. сумма оплаты за найм жилого помещений определена в размере № рублей в месяц.

Таким образом, оснований к отказу ФИО93 А.А. для реализации им права на получение денежной компенсации за найм жилого помещения в заявленных им размерах судом не установлено.

Поскольку ответчики как государственные органы исполнительной власти освобождены от уплаты государственной пошлины, то судебные издержки относятся на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края и УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ протокол заседания №, о снятии ФИО94 А.А. с учета для предоставлении служебного жилого помещения, и решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ протокол заседания №, об отказе в принятии на учет для предоставлении служебного жилого помещения, возложении обязанности постановки ФИО95 А.А. на учет в качестве нуждающегося в предоставлении служебного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края по выплате ФИО96 А.А. денежной компенсации за найм жилого помещения, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ протокол заседания №, о снятии ФИО97 А.А. с учета для предоставлении служебного жилого помещения,

Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ протокол заседания №, об отказе в принятии на учет для предоставлении служебного жилого помещения.

Возложить обязанность на руководителя ОМВД России по Хабаровскому краю по отмене незаконных решений жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ протокол заседания № о снятии ФИО98 А.А. с учета для предоставлении служебного жилого помещения, и от ДД.ММ.ГГГГ протокол заседания №, об отказе в принятии на учет для предоставлении служебного жилого помещения ФИО99 А.А., восстановление жилищных прав ФИО100 А.А. путем постановки ФИО101 А.А. на учет в качестве нуждающегося в предоставлении служебного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края по выплате ФИО102 А.А. денежной компенсации за найм жилых помещений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО103Трубецкой

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.