Решение № 12-354/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-354/2019

№ 12-354/2019


РЕШЕНИЕ

город Череповец 23 апреля 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.

с участием:

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 11 марта 2019 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь в ТЦ «< >» расположенного <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО1, а именно, толкнул ее в спину, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой в Череповецкий городской суд, в которой указала, что причиненные ей А. телесные повреждения в последствии были расценены судебно-медицинским экспертом, как причинившие средней тяжести вред здоровью, в связи с чем в действиях А., по ее мнению, имеется состав преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. просит обжалуемое постановление мирового судьи от 11 марта 2019 года отменить, материалы направить в правоохранительные органы имеющие полномочия принимать решения по возбуждению уголовных дел.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в жалобе основаниям.

Суд, выслушав доводы Яровой, исследовав материалы административного дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Основанием для привлечения А. к ответственности на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 19 послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, он находясь в ТЦ «< >» расположенного <адрес> причинил телесные повреждения ФИО1 от которых она испытала физическую боль. А. толкнул Яровую Г.А. в спину, в результате чего она упала на пол. Согласно справки-консультации № телесные повреждения ФИО1 оставлены без оценки.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении справки-консультации № согласно, которой у ФИО1 обнаруженные телесные повреждения, которые расцениваются судебно-медицинским экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей данные обстоятельства не были приняты во внимание и оставлены без оценки, при том, что сведения об этом имеются в материалах дела – л.д. 38-42.

Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Из ст. 29.7 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ следует, что только судье, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке главы 29 КоАП РФ, предоставлено право прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, и учитывая названные выше нарушения принять законное и обоснованное постановление по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 11 марта 2019 года в отношении А. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: И.В. Выдрин