Решение № 2-1060/2016 2-57/2017 2-57/2017(2-1060/2016;)~М-996/2016 М-996/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1060/2016

№ 2-57/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 02 февраля 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Лысковский районный суд Нижегородской области, обратилось САО «ВСК» с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № регион, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3

Считают, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3

Указывают, что в результате ДТП автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион был застрахован от ущерба по договору добровольного страхования в САО «ВСК» (договор №), в связи с чем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 102 128 рублей.

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 101 076 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 221 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Лысково Нижегородской области около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № регион, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион ФИО3, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Вина водителей истца ФИО1, ФИО2 в ДТП отсутствует.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 и истцом был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 7).

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Графит» производившему восстановительный ремонт поврежденного автомобиля выплачено 102 128 рублей (л.д. 5, 17).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Согласно отчету ООО «РАНЭ-МО» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет сумму 101 076 рублей 99 копеек.

Учитывая, что гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 101 076 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 221 рубль 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 101 076 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 221 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков