Решение № 2-4936/2017 2-4936/2017~М-5440/2017 М-5440/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4936/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«02» ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка. В обоснование иска указал, что 20 января 2007 года он вступил в брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын- ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 будучи в браке с ним, родился сын Кирилл от другого мужчины - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью- ФИО1. Спустя год после вышеуказанного решения суда ФИО1 вновь стала вести разгульный образ жизни, самоустранилась от воспитания и содержания ФИО3. В настоящий момент ФИО1 без уважительной причины нигде не работает. Живет только на алименты, полученные на содержание несовершеннолетнего ФИО3. Получая 20 500 рублей в месяц в виде алиментов на содержание ФИО3, допускает задолженности по оплате за детский сад, очень большие задолженности по квартплате, более чем 50 000 рублей. Дети рискуют остаться без воды и газа. Мать проявляет к сыну полное равнодушие, имитирует заботу только в периоды, когда ей звонят из органов опеки и попечительства с предупреждением о ее посещении, либо в период судебных дел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал в детском санатории. Все каникулы в период между санаторными сезонами (с 04 по 07 февраля, с 01 по 10 марта, с 04 по 12 апреля) мальчик проживал у него. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно проживаете с ним. Согласно психолого-педагогического заключения от ДД.ММ.ГГГГ с целью предотвращения эмоционально-психологических нагрузок, невротизации ребенка (психотравмирующую ситуацию, стресс, сильное нервное потрясение) в данный момент не рекомендуется восстановление родственного контакта с матерью ребенка. Просит определить место жительства несовершеннолетнего сына с ним.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, представителя не направила.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель департамента образования Администрации <адрес> ФИО12, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

По правилам ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом их мнения. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Материалами дела установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.8), брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ФИО3 определено с ответчицей -ФИО1.

Как следует из искового заявления и подтверждено сторонами спора в настоящем судебном заседании, несовершеннолетний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по месту жительства отца.

Из материалов дела, а также из пояснений истца следует, что в настоящее время ребенок проживает с ним по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение находится на девятом этаже девятиэтажного панельного дома, состоит из трех комнат. Санузел раздельный. <адрес> жилья составляет 63 кв.м. Собственником жилого помещения является супруга истца, ФИО4.

В данном жилом помещении проживают:

1.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга истца, не трудоустроена;

2.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец, работает водолазным специалистом в АО «Транснефть-Подводсервис». График работы: 5 через 2. Доход составляет около 60 000 рублей;

3.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместный сын истца и ответчика, учится в БОУ <адрес> «СОШ №»;

4.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь супруги от первого брака, учится в БОУ <адрес> «СОШ №»;

5.ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь супруги от первого брака, посещает БДОУ <адрес> «Детский сад №».

В квартире поддерживается порядок, имеется мягкая и корпусная мебель нового образца, бытовая техника. В зале: телевизор, диван раздвижной.

В спальне: двуспальная кровать, угловой шкаф для одежды. В детской комнате: двухъярусная кровать, письменный стол, компьютер, детский столик. Имеется балкон.

В ходе беседы ФИО2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 проживает совместно с ним.

В ходе беседы несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что желает проживать с отцом. Вывод: Учитывая вышеизложенное, считает, что условия проживания ФИО2 по адресу <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес>, корпус №, <адрес>, имеются.

Представленные исковой стороной в обоснование своей позиции доводы относительно возможности обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное воспитание и содержание подтверждаются всеми собранными по делу доказательствами.

Так, из характеристики, представленной с места работы истца, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование высшее, в 2007 году окончил Омский государственный технический университет по специальности «Электрооборудование на предприятиях», 2014 году окончил Новосибирскую академию водного транспорта по специальности «Гидротехническое строительство». ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Волжский подводник» ОРЦ в должности водолаз 3 класса, за время работы в организации окончил учебу по специальности водолаз 2 и водолаз 1 класса и был переведен в ДД.ММ.ГГГГ году на должность водолазный специалист ОРЦ. За период работы ФИО2 зарекомендовал себя ответственным, исполнительным сотрудником, способным качественно и в установленные сроки выполнять порученные задания. Обладает навыками общения, ведения переговоров, умением работать в команде, быстрой обучаемостью. Имеет способность принимать решения в нестандартных ситуациях, нацелен на результат. В коллективе пользуется уважением и авторитетом, готов оказать помощь коллегам, поддержать их в любой ситуации. Трудовую дисциплину не нарушал, выговоров и дисциплинарных взысканий не имеет.

Наличие постоянного источника доходов позволяет истцу надлежащим образом осуществлять уход за несовершеннолетним сыном, в подтверждение чего суду представлена справка формы 2 НДФЛ о доходах истца.

В доказательство того, что забота о ребенке осуществляется истцом, суду представлена характеристика, выданная воспитателем гр. № БУЗОО «Детский санаторий №» из которой следует, что ФИО19 Костя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в БУЗОО «Детский санаторий №», находился на оздоровлении в старшей группе №, 4 сезона. С 12.01.2017г.-04.02.2017г, 07.02.2017г.-01.03.2017г., 10.03.2017г.- 04.04.2017г., ДД.ММ.ГГГГ-02.05.2017г. При поступлении в БУЗОО «Детский санаторий №» на первый сезон адаптация к воспитателям прошла успешно. Ребенок имеет хронические нарушения здоровья. Костя был эмоционально не устойчив, замкнут, раздражителен, беспокойно спал, находился в состоянии нервозности. Кушал хорошо, просил дополнительные порции. Ребенок испытывал трудности в общении со сверстниками только в начале первого сезона. К концу 2 сезона эмоциональный фон улучшился, ребенок стал более активным, уравновешенным. Нормализовался сон. Стало преобладать веселое, жизнерадостное настроение, стал легко идти на контакт, проявлять инициативу со сверстниками. Костя подвижный, неусидчивый ребенок, к лидерству не стремится. Внимание не устойчивое, быстро утомляется, память хорошая. Любит участвовать в трудовой деятельности, помогать. В общении со сверстниками избирателен, играет в группе из 2-3 человек. У ребенка хорошо развиты навыки самообслуживания: может самостоятельно пользоваться туалетными принадлежностями, умываться, мыть руки, может самостоятельно одеваться, пользоваться посудой, умеет убирать свои вещи и постель. Способен контролировать свою деятельность, быстро истощаем. Воспитанием занимается отец, так как мать не проявляла заинтересованности в ребенке, на контакт с сотрудниками санатория не выходила. За ребенком осуществляется должный уход, ребенок всегда опрятный и аккуратный. Можно с уверенностью сказать, что отец умеет находить общий язык с ребенком, регулярно приезжал на свидания к ребенку (привозил чистую сменную одежду). По наблюдениям специалистов, во время совместных прогулок папа по отношению к своему ребенку заботлив и внимателен, чутко и с большим вниманием и ответственностью относится к желаниям и потребностям сына. У отца с ребенком доверительный контакт, ребенок проявляет большую эмоциональную привязанность к отцу. Присутствует дефицит любви со стороны матери. Отец проявляет живой интерес к вопросам воспитания и развития своего сына. Систематично, своевременно оплачивал дополнительные театры и фото ребенка. На все рекомендации реагировал активно.

Из характеристики БОУ СОШ № <адрес>, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в школу поступил в 2017 году. Семья неполная. Мать участия в воспитании мальчика не принимает. В школу приводит и забирает его отец. Проживает с отцом. О наличии хронических заболеваний и отклонений в физическом развитии информации не имеется. К учебе относится ответственно, старается, но часто отвлекается, «летает в облаках». В связи с этим страдает невнимательность. Высокую активность проявляет нечасто, но непостоянно. Хорошо запоминает материал, пытается осмысливать и анализировать. Хорошо развито воображение. Читает 40 знаков в минуту, пишет аккуратно. Стремится тщательно выполнять задания учителя. Поведение Кости зависит от настроения. Может быть активным, открытым и общительным, а потом, напротив, стать замкнутым и задумчивым. Склонности к агрессии не наблюдалось. ФИО3 можно охарактеризовать как ученика средних способностей. Нуждается в постоянном контроле и вовлечении в деятельность. Рекомендуется консультация психолога. Негативных особенностей характера и поведения нет. Неконфликтный, рассудительный, спокойный, приветливый, скромный. Дисциплинированный, трудолюбивый, ответственный. С учителями вежливый.

Из бытовой характеристики на истца следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

По данным ИЦ УМВД России по <адрес> истец трижды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учете в ГУЗОО Клиническая психиатрическая больница им. ФИО13 и в БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО2 не состоит и не наблюдается.

Каких-либо доказательств надлежащего воспитания ответчиком несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание ответной стороной не представлено.

Кроме того, из представленной исковой стороной бытовой характеристики по месту проживания сторон спора, подписанной соседями, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она проживает по адресу <адрес> 1984 года. Ранее проживала с матерью и бабушкой, в настоящее время проживает с двумя малолетними детьми. Соседи, проживающие рядом, часто слышат крики и плач детей как в дневное время, так и в ночное. ФИО1 регулярно употребляет алкоголь, часто бывает с запахом перегара. Имеет вредные привычки, курит в подъезде, на полученные замечания отвечает нецензурной бранью.

Из представленных квитанций из ресурсоснабжающих организаций, а также справки о задолженности за отопление и водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ, а также за содержание и ремонт жилья следует, что у ФИО1 имеется задолженность в размере более 50 000 рублей.

Как следует из акта обследования условий жизни ответчика по адресу <адрес>, жилое помещение находится на первом этаже девятиэтажного панельного дома. Провести обследование жилого помещения не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в квартиру. При этом, как указывается в акте, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи была уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней придёт специалист управления опеки и попечительства для проведения акта обследования, однако доступ не предоставила.

Более того, согласно Психолого-педагогического заключения БУ «Городской психологический центр» <адрес>, БУ «ГЦППМСП» <адрес>, следует, что в ходе психолого-педагогического обследования были проведены:

1) Психолого-педагогическая диагностика ФИО2 (отца ребенка), с использованием стандартизированных диагностических методик:

- опросник АСВ (Анализ семейного воспитания), авторы ФИО14, ФИО15;

-психологическое наблюдение;

-стандартизованный многофакторный личностный опросник Р. Кеттелла 16РР (версия С).

2) психолого-педагогическое обследование несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с использованием стандартизированных диагностических методик:

- методика для детей дошкольного и младшего школьного возраста (авторы ФИО16, ФИО17);

- методика интервью с ребенком (автор ФИО18);

- методика «День рождения» (автор Р. Жиль);

- проективная методика «Рисунок семьи»;

- психологическое наблюдение и беседа.

В ходе проведенного психолого-педагогического обследования установлено: ФИО3 в контакт вступает легко, открыт для общения. Па момент проведения обследования ФИО3 был доброжелателен, с. удовольствием выполнял предложенные задания, отвечал на вопросы. Психологическое состояние ребенка стабильное и уравновешенное. Уровень развития психических процессов ребенка соответствует возрастной норме.

Методика интервью с ребенком (автор ФИО18) выявила, что ФИО3 испытывает чувство привязанности к бабушке, отцу, матери. Значимый авторитет бабушки, а после - отца. Положительные события в жизни ребенок связывает с бабушкой и отцом (ФИО7 бы дома никого не было, кого бы ты ждал в первую очередь? Ответ: бабушку. ФИО7 бы с тобой случилась беда, ты всегда бы рассказал об этом? Ответ: папе.).

Анализ проективной методики «Рисунок семьи» выявил позитивное отношение к отцу.

Анализ проективной методики «День рождения» (автор Р. Жиль) выявил, что ребенок явное предпочтение отдает отцу - он изображен на рисунке первыми, затем нарисованы бабушка, мама и братья.

На момент обследования отец- ФИО2 вел себя уверенно и спокойно. В соответствии с опросником АСВ (Анализ семейного воспитания авторы ФИО14, ФИО15) у отца отмечается повышенное желание контролировать ситуацию, связанную с ребенком, с другой стороны, отмечается недостаточность требований-запретов, минимальность санкций к сыну. Кроме того, присутствует элемент внесения конфликта между супругами в сферу воспитания ребенка, т.е. ребенок используется как средство противоборства родителей. В соответствии с опросником Р. Кеттелла 16РF ФИО2 характеризуется адекватной самооценкой, знанием себя и своих качеств. Ему свойственны трудность в установлении социальных контактов, затруднения при принятии социальных решений, мягкость, а также уступчивость. Социальное поведение характеризуется конформными реакциями: приверженностью общепринятым моральным правилам и нормам, зависимостью от мнения и требований группы, несамостоятельностью в принятии решений. В поведении - уравновешенность, направленность на реальную действительность. Обладает конкретным воображением, критичностью и консервативностью в принятии нового, направлен на конкретное практическое мышление. Исходя из вышеизложенных данных, с целью предотвращения эмоционально-психологических нагрузок, невротизации ребенка (психотравмирующую ситуацию, стресс, сильное нервное потрясение) в данный момент не рекомендуется восстановление родственного контакта с матерью ребенка.

С учетом данных диагностического обследования ФИО3, матери ребенка необходимы консультации психолога, направленные на повышение психолого-педагогической компетентности, коррекцию- межличностного общения, комфортного социального и психологического развития ребенка, необходима психологическая коррекция детско-родительских отношений, с целью дальнейшего выстраивания межличностного общения с учетом психолого-педагогических особенностей ребенка. В ходе осуществления образовательной и воспитательной функции ФИО2 необходима консультация, направленная на повышение психолого-педагогической компетентности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно заключению управления опеки и попечительства департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управление опеки и попечительства считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего с отцом- ФИО2, исходя из следующих обстоятельств:

1. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний проживает с отцом по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес>, корпус №, <адрес>.

2. ФИО2 не лишен родительских прав, не представляет угрозы для жизни и здоровья сына, надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, занимается развитием, воспитанием несовершеннолетнего.

3. В жилом помещении ФИО2 имеются полноценные условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего сына.

4. Согласно материалам дела, имеется заключение психолого-педагогической экспертизы БУ «ГЦППМСП» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью предотвращения эмоционально-психологических нагрузок, невротизации ребенка в данный момент не рекомендуется восстановление родственного контакта с матерью. А также, ФИО1 необходимы консультации психолога, направленные на повышение психолого-педагогической компетентности, необходима психологическая коррекция детско-родительских отношений, с целью дальнейшего выстраивания.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, заключение органа опеки и попечительства <адрес>, суд определяет место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом- ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом- ФИО2.

Предупредить ФИО2 и ФИО1 о недопустимости негативного настроя несовершеннолетнего друг против друга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.