Решение № 2-515/2025 2-515/2025~М-463/2025 М-463/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-515/2025

Дело № 2-515/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000797-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 27 октября 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, кредитный договор <***> от 11.03.2012, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 337 531 рубль 84 копейки в период с 11.02.2013 по 23.09.2022.

22.06.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4631, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.02.2013 по 23.09.2022 по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с 02.02.2011 по 03.10.2022.

23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 148 966 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в нем лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Заключение кредитного договора <***> от 11.03.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 подтверждается копиями анкеты-заявления на получение кредита от 29.02.212, уведомления о полной стоимости кредита от 11.03.2012, согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 11.03.2012, заявления на включение в число участников Программы страхования (л.д. 12-16).

В соответствии с кредитным договором <***> от 11.03.2012 ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей на срок с 1103.2012 по 11.03.2016 под 22,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Размер ежемесячного платежа составляет 11 065 рублей 16 копеек (л.д. 12-16).

Расчетом задолженности по договору <***> от 11.03.2012 подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору (л.д. 23-25).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору также подтверждается расчетом задолженности, на основании которого установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись, имеются нарушения по срокам возврата кредита и погашаемым суммам ежемесячных платежей (л.д. 23-25).

22 июня 2016 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 4631, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д. 30-33).

23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, согласно которому ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам должникам, в том числе право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.03.2012 в размере 337 531 рубль 84 копейки, что подтверждается копиями договора уступки прав требования от 23.09.2022, акта приема-передачи прав требований (л.д. 36-41).

Как следует из п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Истцом в материалы дела представлен перечень кредитных договоров, являющийся Приложением № 1 к Договору уступки прав требования № 4631 от 22.06.2016 и неотъемлемой его частью, который не содержит кредитный договор <***> от 11.03.2012, право требования задолженности должника ФИО1 не указано (л.д. 34-35), акт приема передачи прав требований (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023г. к договору уступки требований № 09-22 от 23.09.2022) между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» также не содержит кредитный договор <***> от 11.03.2012, право требования задолженности должника ФИО1 не указано (л.д. 36-37).

Согласно ответу ООО «ПКО «Феникс» от 17.10.2025 на судебный запрос, истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье были переданы цедентом в рамках договора цессии, иными документами, относящимся к данному иску, ООО ПКО «Феникс» не располагает и направить их не может (л.д. 69).

В связи с тем, что ООО «ПКО «Феникс» не предоставило суду доказательств, подтверждающих, что Банком ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки права требования были переданы права требования задолженности с ответчика-должника ФИО1, то соответственно и доказательств того, что истцу ООО «ПКО «Феникс» были переданы по договору уступки права требования от 23.09.2022 действительно имеющиеся у ООО «ЭОС» права требования задолженности с ответчика, нет.

Таким образом, отсутствуют доказательства, что к ООО "ПКО "Феникс" перешли права требования от ПАО Банк ВТБ, следовательно, у ООО "ПКО Феникс" отсутствуют права на подачу данного искового заявления, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ООО "Феникс" в иске отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2012отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Шаповалова