Решение № 2-2197/2020 2-411/2021 2-411/2021(2-2197/2020;)~М-2073/2020 М-2073/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2197/2020

Мотивированное
решение изготовлено 30.03.2021

Дело №

(66RS0№-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2021 <адрес>ёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием: заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что он (ФИО1) и ФИО4 являются родственниками – последний приходится заявителю дядей. Однако документов, подтверждающих их родство не имеется, по причине неверно внесенной фамилии в его свидетельство о рождении (вместо фамилии отца ФИО5, матерью указана фамилия отца - ФИО6). С заявлением в органы ЗАГС для устранения неверных данных о рождении ребенка его отец также не обращался. Самостоятельно внести изменения в документы, подтверждающие родство с отцом нет возможности по причине его смерти в дата году. В настоящее время у заявителя возникла необходимость установить его с дядей ФИО4 родственные отношения, так как последний умер в дата году. Заявитель намерен обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства с остальными наследниками, однако представить необходимый пакет документов не представляется возможным в виду имеющейся описки в его свидетельстве. Родственные отношения его и дяди ФИО4 подтверждаются заключением эксперта (генетическая экспертиза) № от дата. С учетом уточнений заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, установить факт того, что ФИО1 является племянником ФИО4, а также установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, установить, что ФИО1 и ФИО3 являются двоюродными братом и сестрой.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования, изложенные в заявлении, суду пояснил, что у него с родственниками дяди ФИО4 хорошие отношения, всю жизнь братья и сестра общались между собой и до сих пор общаются, совместно с ФИО3 хотят вести общее подсобное хозяйство. Путаница возникла из-за неверно указанной фамилии отца в свидетельстве о рождении, вместо ФИО7, мама указала ФИО6. Отец умер в дата году, исправить ошибку в свидетельстве и установить факт родства с дядей и сестрой ФИО3 не имеется возможности, кроме как обратившись в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя ФИО2 поддержала требования, изложенные в заявлении, суду пояснила, что ФИО1 и ФИО3 всю жизнь росли вместе, общались и до сих пор общаются, намерены вести вместе бизнес по разведению домашних животных. После смерти ФИО4 имеются наследники первой очереди – это жена наследодателя ФИО7, которая не возражает против установления данного факта, дочь - ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу матери ФИО7 Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, суду пояснила, что вместе с заявителем ФИО1 общались всю жизнь, знали о том, что они двоюродные брат и сестра, до сих пор общаются и намерены вести общий семейный бизнес по разведению домашних животных. Установить родственные отношения самостоятельно не представляется возможным, поскольку описка имеется в свидетельстве о рождении ФИО1 в написании фамилии его отца. Отец заявителя ФИО7 является родным братом ее отца - ФИО4, который умер. После смерти отца ФИО4 она отказалась от наследства в пользу матери - ФИО7.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.44)

Заслушав пояснения заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Факт смерти ФИО4, дата года рождения, подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного ОЗАГС <адрес> (л.д.8 оборот), согласно которому ФИО4, дата года рождения, умер дата., о чем дата составлена запись акта о смерти.

Из свидетельства о рождении № №, выданного дата ОЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1, родился дата в <адрес>, его отцом указан: ФИО9, мать ФИО10. (л.д.7)

Согласно копии записи акта о рождении № от дата следует, что в качестве сведений об отце указан: ФИО9, в качестве матери: ФИО10. Сведений об отце указаны на основании заявления матери от дата. (л.д.27)

Факт родственных отношений ФИО4, дата года рождения и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении дата № от дата, выданному ОЗАГС <адрес>, из которого следует, что ФИО11 родилась дата году, в <адрес>, в графе отец указан: ФИО4, в графе мать указана: ФИО7 (л.д.38)

Из свидетельства о заключении брака следует, что дата между ФИО11 и ФИО12 заключен брак, жене присвоена фамилия: ФИО5. (л.д.36)

Как следует из материалов дела, объяснений заявителя ФИО1, его представителя, пояснений заинтересованного лица ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что ФИО4 являлся родным братом ФИО7. ФИО7 приходился заявителю отцом, однако в свидетельстве о рождении матерью неверно была указана фамилия, вместо – ФИО5, неверно указана - ФИО6.

Из свидетельства о смерти № № от дата, выданного ОЗАГС <адрес>, следует, что дата ФИО7, дата года рождения умер, о чем произведена запись о смерти дата (л.д.9)

Таким образом, отец заявителя умер в дата году. В свидетельстве о рождении заявителя содержится описка в написании фамилии отца ФИО6 вместо ФИО5. Иных способов установить факт того, что заявитель является родным племянником ФИО4, дата года рождения, и двоюродным братом ФИО3, дата года рождения, не имеется, данное обстоятельство препятствует заявителю в оформлении его прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО4.

Сторонами не оспаривалось родство заявителя ФИО1 с ФИО7, в судебном заседании пояснили, что между ними всю жизнь были дружные, родственные отношения, которые они поддерживают до сих пор, с детства ФИО1 и ФИО3 общались как брат с сестрой, поддерживали родственные отношения.

Согласно заключению эксперта № от дата, выполненного экспертом ООО « *** » ФИО13 следует, что генотип ДНК Y-хромосомы, характеризующий мужскую ветвь родословной и в норме присутствующий у всех патролинейных родственников-мужчин, ФИО4, дата года рождения, совпадает с гаплотипом ДНК Y-хромосом ФИО1, дата года рождения. Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение генотипов может считаться закономерным, то есть обусловленным именно патролинейным родством ФИО4, дата года рождения, и ФИО1, дата года рождения, с вероятностью (РР) не ниже *** . (л.д.10-13)

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 по судебному запросу предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО4, дата года рождения, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются: жена ФИО7, дочь: ФИО3, внук ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

дата к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением обратилась ФИО3 из которого следует, что последняя отказывается от причитающегося ей наследства в наследственном имуществе отца ФИО4 в пользу жены наследодателя ФИО7.(л.д.45-58)

Судом также было установлено, что отсутствует спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает установленным тот факт, что ФИО1, дата года рождения является родным племянником ФИО4, дата года рождения, а также установленным тот факт, что ФИО1, дата года рождения является двоюродным братом ФИО3, дата года рождения.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, а именно тот факт, что ФИО1, дата года рождения является племянником ФИО4, дата года рождения.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, дата года рождения, а именно тот факт, что ФИО1, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения являются двоюродными братом и сестрой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Цыпина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***