Приговор № 1-274/2024 1-46/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-274/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 27 марта 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р.В., заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ (два состава), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы не отбыты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 возле здания Центра семьи «Шарыповский», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, на пешеходной дорожке обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу<адрес> В указанное время у Cмотрина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, принадлежащих ранее незнакомой Потерпевший №1, поэтому найденную карту он поднял и положил в карман одежды.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где в 14 часов 57 минут, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел одну незаконную операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 79 рублей.

Продолжая реализацию преступных намерений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> где в 15 часов 05 минут, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел одну незаконную операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 170 рублей.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где в 15 часов 08 минут, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел одну незаконную операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 610 рублей 32 копейки.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где в 15 часов 18 минут, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел одну незаконную операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 742 рубля 92 копейки.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где в 15 часов 24 минуты, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел одну незаконную операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 1057 рублей.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут пришел в магазин <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, помещение 1, где в 15 часов 30 минут, действуя тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел одну незаконную операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 818 рублей.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут пришел в магазин <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А, помещение 1, где в 15 часов 37 минут тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел одну незаконную операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 1507 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4984 рубля 24 копейки с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

При этом из показаний ФИО1 (л.д.107-110,113-114,123-126), данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, на пешеходной дорожке возле здания Центра семьи «Шарыповский» он нашел банковскую карту и решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету. С ним находился ФИО15, который сказал, что нельзя тратить денежные средства с данной карты, так как за это предусмотрена уголовная ответственность. В этот же день, в магазинах <данные изъяты> он оплатил различные товары найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты, без введения пин-кода. В содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимого, огласив в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д.16-18,40-41) показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО7 открыла в ПАО «Сбербанк» дебетовую банковскую карту со счетом №. Мать передала данную карту в ее пользование, денежные средства на счету банковской карты принадлежали ей.

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила утерю вышеуказанной банковской карты, а также хищение денежных средств со счета карты в сумме 4 984 рубля. Согласно выписке по счету карты, неизвестное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 37 минут, совершило покупки в различных магазинах <адрес> на вышеуказанную сумму.

Свидетель ФИО7, будучи допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д.47-48) дала показания, по своему существу аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, дополнив, что она получила выписку по счету банковской карты, которую передала своей дочери.

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шарыповский», будучи допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.62-63) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут ему на личный мобильный телефон позвонила ранее незнакомая ФИО7, которая сообщила об утере банковской карты и хищении неизвестным лицом денежных средств со счета данной карты. Указанную информацию он передал в дежурную часть полиции.

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный МО МВД России «Шарыповский», будучи допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.64-65) показал, что ДД.ММ.ГГГГ работая по заявлению Потерпевший №1, из записи камер видеонаблюдения, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 в магазине <данные изъяты> и в 15 часов 37 минут в магазине <данные изъяты>», банковской картой оплату за товар производил ранее знакомый ФИО1. Полученные видеозаписи в последующем им были переданы следователю.

Свидетель ФИО10, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.51-53) показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле Центра семьи «Шарыповский» ФИО1 нашел банковскую карту. Он предупредил ФИО1, что хищение денежных средств со счета найденной банковской карты является уголовно наказуемым. Несмотря на это, ФИО1, воспользовавшись данной картой, приобрел продукты питания, сигареты и спиртное в магазинах «<данные изъяты>».

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного МО МВД России «Шарыповский» (л.д.7) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут ФИО8 передал информацию о хищении денежных средств с банковского счета, утерянной банковской карты ФИО7;

- заявлением Потерпевший №1 (л.д.9) о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 4984 рубля со счета утерянной карты ПАО «Сбербанк»;

- протоколом выемки с фототаблицей (л.д.22-23), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», снимки с экрана телефона с отображением произведенных операций;

- протоколом выемки с фототаблицей (л.д.67-69), согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят диск с двумя видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с магазина <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.71-79) в ходе которого осмотрены: изъятые у потерпевшей выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» и снимки с экрана телефона с отображением произведенных операций, при осмотре которых установлено 7 операций по оплате ДД.ММ.ГГГГ покупок в магазинах: <данные изъяты> в 14:57 на сумму 79 рублей; «Табак» в 15:05 на сумму 170 рублей; «<данные изъяты>» в 15:08 на сумму 610 рублей 32 копейки; <данные изъяты>» в 15:18 на сумму 742 рубля 92 копейки; «Мясная лавка» в 15:24 на сумму 1057 рублей; <данные изъяты>» в 15:30 на сумму 818 рублей; «Тройка» в15:37 на сумму 1507 рублей, а также изъятый у свидетеля диск с двумя видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ на которых имеются записи того, как ФИО1 в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», приобретая продукты и спиртное, рассчитывается за товар банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты;

- протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами (л.д.81-83, 84-86, 87-89, 90-93, 94-96, 97-99), в ходе которых следователем были осмотрены магазины: <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> помещение 60; <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> помещение 82, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>А помещение 1; «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> помещение 82; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в которых ФИО1 расплачивался за совершенные им покупки похищенной банковской картой, зафиксирована обстановка в помещении магазинов, расположение полок, витрин, кассовых зон с платежными терминалами для бесконтактного расчета по банковским картам.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.159-160), ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако, он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.147-149), однако не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, МО МВД России «Шарыповский» характеризуется отрицательно как лицо, без определенного места жительства, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.156), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление, в виде лишения свободы с отбыванием реально, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом не усмотрено.

Поскольку подсудимый совершил указанное преступление до вынесения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требования ст.71 УК РФ (исходя из соответствия один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 в размере 4984 рубля 24 копейки, подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: выписки по банковскому счету, снимки с отображением произведенных операций, диск с двумя видеозаписями – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 4984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету, снимки с отображением произведенных операций, диск с двумя видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая