Решение № 2А-554/2019 2А-554/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-554/2019

Дело № 2а-554/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме 6 087 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником объекта налогооблажения- земельного участка, расположенного в <адрес>. Ответчику за 2015 год начислен налог в сумме 6 087 руб. ФИО2 было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество, которое он не оплатил. За несвоевременную уплату налога, ФИО1 были начислены пени в размере 144 руб. 06 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога в сумме 6 087 руб. 33 коп., пени в сумме144 руб. 06 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, мотивирую тем, что ранее они с заявлением о взыскание налога обращались к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ. По заявлению ФИО2, определением мирового судьи, судебный приказ был отменен. Считают, что срок для предъявления искового заявления в суд пропустили по уважительным причинам, поскольку поздно получили определение мирового судьи об отмене судебного приказа, устанавливали и проводили проверку актуальности данных, содержащихся в программном продукте « АИС налог-3», отсутствовали доказательства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. При подаче мировому судье заявления об отмене судебного приказа, в обосновании своих доводов представил справку филиала ФГБУ « Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Московской области об отсутствии у него в собственности данного земельного участка.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из приложенных документов, ФИО1, как собственнику земельного участка, расположенного в <адрес>, ИФНС № 13 по Московской области за 2015 год начислен налог в сумме 6 087 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

На основании п. 1 ст. 5 вышеуказанного закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

В силу ст. 3 Закона № 2003-1 ставки налога на строение, сооружение, земельные участки устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Налог на земельный участок за 2015 год ФИО1 был начислен на основании решения Совета депутатов г.о. Долгопрудный Московской области, установившего ставки земельного налога.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № 62473446 на уплату налога по сроку уплаты до 01.10.2016 года, однако должник обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно реестра почтовых отправлений от 15.02.2017 года, ФИО1 направлено требование № 21823 об уплате налога в сумме 6 087 руб. 33, пени в сумме 144 руб. 06 коп., которое он также не исполнил.

По заявлению налоговой инспекции, 29 ноября 2017 года мировым судьей 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в отношении должника ФИО1 был выдан судебный приказ.

На основании заявления ФИО1, в котором он просил отменить судебный приказ, так как не является собственником спорного участка, определением мирового судьи от 02 февраля 2018 года судебный приказ был отменен.

При этом, в подтверждении своих доводов, ФИО1 представил справку из филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о том, что в государственном кадастре недвижимости сведения о нем, как собственнике земельного участка, отсутствуют.

Истцом надлежащих доказательств, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником указанного земельного участка, не представлено.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ в отношении ФИО1 отменен 02 февраля 2018 года, копию определения об отмене судебного приказа ИФНС, согласно реестру почтового отслеживания, получила 15 февраля 2018 года. Исковое заявление в суд истец должен был предъявить в течение шести месяцев – до 15 августа 2018 года.

Согласно почтовому штампу, исковое заявление в суд ИФНС России № 13 по Московской области направила 11 января 2019 года.

Доказательств уважительности причин для восстановления пропущенного срока, налоговой инспекцией не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 собственником указанного земельного участка не является, и, следовательно, не может быть признан плательщиком налога, а также то, что в соответствии со ст. 219 КА РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 6 087 руб., пени в сумме 144 руб. 06 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года

Судья И.В. Жеребцова