Постановление № 5-565/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-565/2017

Дело № 5-565/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении АО «<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество <данные изъяты>, привлекается к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от 19 октября 2017 г., составленного специалистом - экспертом отдела надзора по гигиене Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан С.С.Н., по поручению № от 04 октября 2017 г. заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан от 09 октября 2017 г. с 23 час. 05 мин. до 23 час. 30 мин. врачом по общей гигиене отдела физических факторов с лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» Г.Э.В. проведены инстументальные измерения уровней шума в жилом помещении квартиры <адрес>

13 октября 20147 г. получены результаты замера шума от работы оборудования – компрессоров холодильного оборудования магазина <данные изъяты>» АО <данные изъяты> в жилой квартире <адрес>

Экспертная организация ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» заключает, что измеренные уровни шума в квартире №<адрес> при работе компрессоров холодильного оборудования магазина <данные изъяты>» превышают предельно-допустимые значения (по уровню звукового давления на 1-78 дБ, по уровню звука на 3 дБА) по СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.1, приложение 3.

Так, жилая комната (спальня) в центре при работе компрессоров холодильного оборудования магазина <данные изъяты> содержит предельно допустимый уровень звукового давления в дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами:

- 1000 Гц: при норме 20 дБ фактически составляет 21 дБ, превышение на 1 дБ;

- 2000 Гц: при норме 17 дБ фактически составляет 20 дБ, превышение на 3 дБ;

- 4000 Гц: при норме 15 дБ фактически составляет 20 дБ, превышение на 5 дБ;

- 8000 Гц: при норме 13 дБ фактически составляет 20 дБ, превышение на 7 дБ;

- эквивалентный уровень звука (дБА): при норме 25 дБА, фактически составляет 28 дБА, превышение на 3 дБА.

Указанные показатели противоречат п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ст. 8 и п. 1 ст. 23, ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу для здоровья человека.

Согласно ст. 24 ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-эпидемиологические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Ответственность за данные нарушения предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Акционерного общества <данные изъяты> в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2017 г., которым зафиксирован факт нарушения указанных требований норм и правил, протоколом лабораторных испытаний от 12 октября 2017 г. №ПР35-166, проведенных экспертной организацией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан».

При указанных обстоятельствах действия Акционерного общества <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая, что имеется непосредственная угроза для здоровья человека необходимо назначить Акционерному обществу <данные изъяты> административное наказание в виде административного приостановления деятельности – работы компрессоров холодильного оборудования, расположенных в магазине <данные изъяты>» АО <данные изъяты> по <адрес>, но с разрешением доступа для устранения выявленных нарушений.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акционерное общество <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - работы компрессоров холодильного оборудования, расположенных в магазине <данные изъяты> сроком на 15 суток, но с разрешением доступа для устранения выявленных нарушений.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Ш.М. Губайдуллин