Решение № 12-60/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-60/2018

<данные изъяты> Административное дело № 12-60/18


РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

12 февраля 2018 года, город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд по правилам п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. В жалобе ФИО1, ссылаясь на то, что повреждений у автомобиля с которым было касание его автомобиля он не обнаружил, и тем самым не установил совершение дорожно-транспортного происшествия он умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия не имел, и считает в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с исполнением административного наказания в виде ареста.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, по дате и времени судебных заседаний извещался неоднократно надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 по материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление – не подлежащим изменению либо отмене, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., у <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, о чем 15.12.2017г. инспектором ОР ГИБДД г. Казани в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, а также и собственным признанием своей вины, то судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 вынесено правомерно и обоснованно, и изменению не подлежит. Довод ФИО1 в обоснование жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит несостоятельным, жалоба не подлежит признанию обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом характеризующих его личность данными, суд не усматривает оснований для изменения меры наказания ФИО1 на более строгий вид наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.15 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.