Постановление № 1-122/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верх-Усугли 13 ноября 2019 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Тунгокоченского района А.Ч. Мыдыгмаевой,

обвиняемой ФИО1,

защитника Королькова А.И., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, предоставившего ордер № от 12.11.2019 г. и удостоверение №,

при секретаре Филатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы с ходатайством следователя СГ ОМВД России по Тунгокоченскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложные показания потерпевшего в суде при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 25 минут до 17 часов 10 июня 2019 года, ФИО1, находясь в помещении мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района, расположенного по адресу: <адрес>-а, при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ее супруга А.В.С., в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, после разъяснения ей прав и обязанностей потерпевшей и получения ее согласия на дачу показаний, предупреждении об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний потерпевшего, обеспечивая невиновность своему супругу обвиняемому А.В.С., при допросе в качестве потерпевшей в судебном заседании, умышленно дала заведомо ложные показания о непричастности А.В.С. к совершению преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, осознавая, что ее показания не соответствуют действительности и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, дала суду заведомо ложные показания, о том, что обвиняемый А.В.С., 17 декабря 2018 года, в момент совершения преступления в <адрес>, не избивал ее и не угрожал ей убийством, исказив тем самым полностью подлежащие доказыванию и важные для разрешения уголовного дела факты, которым в приговоре дана соответствующая правовая оценка.

Следователь СГ ОМВД России по Тунгокоченскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, в связи с чем, органы предварительного следствия считают, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания.

Данное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано в полном объеме, ФИО1 пояснила, что свою вину по существу инкриминируемого деяния она признает полностью, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, изложенными в постановлении следователя, полностью согласна.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения дела в порядке ст. 76.2 УК РФ, последствия неуплаты штрафа, после чего ФИО1 не возражала прекратить в отношении нее уголовное преследование по не реабилитирующим основаниям, указав, что последствия неуплаты штрафа ей понятны.

Защитник подсудимой адвокат Корольков А.И. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Мыдыгмаева А.Ч. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 при указанных обстоятельствах.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, в том числе, материалы, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий - если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, вред, причиненный преступлением, заглажен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с учетом характеризующих данных ФИО1, степени тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к небольшой категории тяжести, особенностей объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности подсудимой, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, и определяет размер судебного штрафа в размере 8000 рублей.

С учётом этих же обстоятельств, суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 необходимо будет оплатить судебный штраф в доход государства, а именно, в течение 4 месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым - копию протокола судебного заседания от 10.06.2019 г. мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района, копию приговора мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района от 11.06.2019 г., копию подписки свидетеля от 10.06.2019 г., копию протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 01.02.2019 г. по уголовному делу №, - по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Учитывая материальное положение обвиняемой ФИО1 судебные издержки по уголовному делу отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СГ ОМВД России по Тунгокоченскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ, освободив ФИО1 в силу ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить судебный штраф в течение 4 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительный лист о взыскании судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется судом, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

л/с <***>

счёт: 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита,

БИК 047601001

ИНН <***>

КПП 753601001

Назначение платежа: Код БК: 18811621010016000140

Код ОКТМО 76644000

УИН 18877519201610116011

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова