Апелляционное постановление № 22-305/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-63/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием защитника Козлюка В.А.,

подсудимого ФИО

прокурора Теснотова А.С.,

при секретаре Кучеровой А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Козлюка В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 09 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново, судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей 6 месяцев, то есть до 30 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено по результатам рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО по уголовному делу, поступившему в суд. В удовлетворении ходатайства ФИО и защитника Козлюка В.А., просивших изменить меру пресечения на более мягкую, отказано, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей 6 месяцев, то есть до 30 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Козлюк В.А. просит постановление отменить как незаконное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, избрать в отношении ФИО более мягкую меру пресечения; указывает, что принятые во внимание судом основания избрания и продления меры пресечения на момент принятия обжалуемого решения отпали, уголовное дело расследовано, все доказательства собраны, в материалах дела отсутствуют доказательства намерений ФИО продолжить преступную деятельность, он имеет постоянное место жительства, семью, малолетних детей на иждивении, социальные связи, что даёт основания полагать, что он не скроется от суда, не будет заниматься преступной деятельностью и иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Заслушав защитника Козлюка В.А. и подсудимого ФИО, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Теснотова А.С., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении двух тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и содержащегося под стражей, поступило в суд 30 декабря 2019 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО, который задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 20 июня 2019 года, избрана 22 июня 2019 года, затем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 18 ноября 2019 года до семи месяцев, то есть до 20 января 2020 года.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО суд с учётом исследованных материалов дела обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований полагать, что подсудимый в случае применения более мягкой меры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом надлежащим образом оценены данные о личности ФИО, который ранее судим за корыстное тяжкое преступление, не имеет официального трудоустройства и постоянного источника дохода, обвиняется в совершении тяжких корыстных преступлений спустя непродолжительное время после освобождения.

С учётом приведённых данных, не утративших актуальности к моменту поступления уголовного дела в суд и не переставших быть достаточными для содержания ФИО под стражей, суд принял обоснованное решение об оставлении меры пресечения без изменения и установлении её срока в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ.

Ссылки в жалобе на окончание расследования по уголовному делу, наличие у ФИО постоянного места жительства, семьи, малолетних детей на иждивении, социальных связей не опровергают данные, послужившие основанием для сохранения меры пресечения, и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Выводов о том, что подсудимый скроется от суда, будет препятствовать производству по уголовному делу, в обжалуемом постановлении не содержится.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 09 января 2020 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Козлюка В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Комолова А.А.