Решение № 2-1601/2020 2-1601/2020~М-1176/2020 М-1176/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1601/2020

03RS0006-01-2020-001431-36

дело № 2 – 1601/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582332,20 руб., из которых: сумма основного долга в размере 375606,17 руб., сумма процентов в размере 86904,77 руб., сумма комиссий за участие в программе по организации страхования клиентов в размере 36219,79 руб., сумма комиссий за участие в программе по организации страхования финансовых рисков «защита от мошенничества» в размере 697 руб., сумма плат за выпуск и обслуживание карты в размере 6000 руб., сумма неустойки за пропуск обязательного платежа в размере 9000 руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 67904,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9023,33 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумма займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ответчика счет карты № на основании Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. С момента открытия счета карты между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основную сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчик обязался ежемесячно размещать на счет карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении Карты/ПиНа. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

С целью погашения задолженности Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, указав о необходимости внесения денежных средств на счет карты №через кассы/автоматические кассы Банка или безналичным переводом по реквизитам.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по договору о карте в полном объёме до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным суду расчетом суммы задолженности, и составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма комиссий за участие в программе по организации страхования клиентов в размере <данные изъяты> руб., сумма комиссий за участие в программе по организации страхования финансовых рисков «защита от мошенничества» в размере <данные изъяты> руб., сумма плат за выпуск и обслуживание карты в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки за пропуск обязательного платежа в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере <данные изъяты> руб.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Учитывая условия кредитного договора займа, размер установленных договором процентов за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательств, размер неустойки, суд находит возможным снизить сумму неустойки за пропуск обязательного платежа с 9000 руб. до 3000 руб., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке с 67904,47 руб. до 10000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 518427,73руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 9023,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518427,73 руб., из которых: сумма основного долга в размере 375606,17 руб., сумма процентов в размере 86904,77 руб., сумма комиссий за участие в программе по организации страхования клиентов в размере 36219,79 руб., сумма комиссий за участие в программе по организации страхования финансовых рисков «защита от мошенничества» в размере 697 руб., сумма плат за выпуск и обслуживание карты в размере 6000 руб., сумма неустойки за пропуск обязательного платежа в размере 3000 руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9023,33 руб., всего 527451 (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.З. Фахрисламова