Постановление № 1-129/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-129/2024

К делу №1-129/2024

УИД 23RS0001-01-2024-001966-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Абинск 20 июня 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Абинского района Бекова М.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 05.05.2024 г. примерно в 13.00 час ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заступился за сожительницу А.М., у которой возник словесный конфликт с ФИО1, в результате чего между ФИО2 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 покинула территорию вышеуказанного двора. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, вследствие чего он, находясь на территории вышеуказанного двора, взял деревянный брусок длиной около 1 метра, шириной 7 см и покинул территорию вышеуказанного двора.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждении, ФИО2, находясь возле двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, используя деревянный брусок, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, нанес удар по левой руке в область предплечья ФИО1, тем саамы причинил последней телесные повреждения <данные изъяты>, который влечет за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель от момента причинения травмы, механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных особенностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевший с подсудимым примирились, материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, и она ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деревянный брусок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.И. Хомченкова