Решение № 2-1711/2017 2-1711/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1711/2017

Дело № 2 – 1711/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к указанному ответчику с требованиями о прекращении права управления транспортным средством ФИО1 ФИО мотивируя свои требования тем, что в ходе изучения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено наличие у последнего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», а также то, что он состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>». В рамках проведенной прокуратурой округа проверки запрошены сведения в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, согласно которым ФИО1 ФИОА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серия и № 72 ОН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЭО г. Тюмени, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По информации главного врача ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>. Согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем психические и поведенческие расстройства, вызванные <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Веснина ФИО настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ № 196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения в силу ст. 3 ФЗ № 196-ФЗ являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

Согласно ст. 24 ФЗ № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств и водителей транспортных средств.

Согласно ст. 23.1. ФЗ № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Как установлено судом, что ФИО1 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», что подтверждается сообщением ГБУЗ ТО «<данные изъяты>».

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение №, что подтверждается карточкой операции с ВУ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются достаточные правовые основания для прекращения права управления транспортными средствами ФИО1 ФИО

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 23, 23.1., 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, ст.ст. 3, 12, 45, 56, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского АО г. Тюмени – удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 20.02.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева