Постановление № 1-39/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Октябрьска Самарской области Авхутской М.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Никифорова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 20.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 07.03.2024, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение телефона марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>», серийный №, imeil: №, imei2:№, стоимостью 15990 рублей принадлежащего Потерпевший №1, причинив ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в котором он указал, что подсудимая с ним примирилась, полностью возместила ему ущерб путем выплаты денежной суммы равной стоимости похищенного телефона, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО2, признавшая вину в совершенном преступлении и защитник подсудимой адвокат Никифоров Ю.Н. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Авхутская М.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести; - если обвиняемый примирился с потерпевшим; - и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего об отсутствии у него претензий к подсудимой с просьбой прекратить в отношении нее уголовное дело.

Добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с применением сторон подтверждается представленным им заявлением.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья С.А. Воробьев