Решение № 2-7874/2023 2-901/2024 2-901/2024(2-7874/2023;)~М-6767/2023 М-6767/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-7874/2023

мотивированное
решение составлено 19 января 2024 года 66RS0№-12

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО7. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявила к ИП ФИО4 иск о защите прав потребителя, расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 367579 рублей 00 коп., неустойки сумме 408379 рублей 65 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, штрафа.

В исковом заявлении также содержится просьба о взыскании с ответчика судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и монтаж оконных конструкций в строящийся дом. Стоимость по договору составляет 408379 рублей 65 коп., из которых 344389 рублей 98 коп. – стоимость изготовления конструкций, 3200 рублей 00 коп. – доставка, 56999 рублей 99 коп. – монтаж конструкций, 3789 рублей 65 коп. – подъем конструкций веревками на 2 этаж. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата аванса в сумме 286000 рублей 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена промежуточная оплата в сумме 81579 рублей 00 коп. Крайней датой выполнения обязательств ответчика является ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства не исполнены. После выполнения части монтажа конструкций были выявлены существенные недостатки работ: визуальное несоответствие геометрических параметров изготовленных конструкций относительно оконных проемов в виде меньшей высоты изготовленных конструкций на 15 см. относительно оконных проемов; прогиб перемычки трех конструкций до 1 см.; балконные двери на втором этаже не поддаются регулировке и не закрываются; дверь на террасу выполнена из оконного профиля, а не дверного; отсутствие вентиляционных отверстий в рамах оконных конструкций; отсутствие армирущего элемента в угловом соединителе; некачественно заполнение шва между оконными конструкциями и проёмами окон; отсутствие внутренней пароизоляции на смонтированных конструкциях; монтажные планки, которыми произведен монтаж конструкций, не зафиксированы в проеме; указанный способ монтажа в смете не является согласованным способом монтажа конструкций по договору; подъем на второй этаж веревками не производился.

Истец и представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). (ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1).

Согласно положениям ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и монтаж оконных конструкций в строящийся дом. Стоимость по договору составляет 408379 рублей 65 коп., из которых 344389 рублей 98 коп. – стоимость изготовления конструкций, 3200 рублей 00 коп. – доставка, 56999 рублей 99 коп. – монтаж конструкций, 3789 рублей 65 коп. – подъем конструкций веревками на 2 этаж.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата аванса в сумме 286000 рублей 00 коп. (л.д.24), ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена промежуточная оплата в сумме 81579 рублей 00 коп. (л.д.25).

Крайней датой выполнения обязательств ответчика является ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства не исполнены.

После выполнения части монтажа конструкций были выявлены существенные недостатки работ: визуальное несоответствие геометрических параметров изготовленных конструкций относительно оконных проемов в виде меньшей высоты изготовленных конструкций на 15 см. относительно оконных проемов; прогиб перемычки трех конструкций до 1 см.; балконные двери на втором этаже не поддаются регулировке и не закрываются; дверь на террасу выполнена из оконного профиля, а не дверного; отсутствие вентиляционных отверстий в рамах оконных конструкций; отсутствие армирущего элемента в угловом соединителе; некачественно заполнение шва между оконными конструкциями и проёмами окон; отсутствие внутренней пароизоляции на смонтированных конструкциях; монтажные планки, которыми произведен монтаж конструкций, не зафиксированы в проеме; указанный способ монтажа в смете не является согласованным способом монтажа конструкций по договору; подъем на второй этаж веревками не производился.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию (№

В ответе на претензию ответчик указал, что срок выполнения обязательств по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. При проведении замеров по договору для подготовки коммерческого предложения и изготовления конструкций замерщиком допущена ошибка, в результате которой была изготовлена конструкция с неверными размерами, что было выявлено при проведении монтажных работ №

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика стоимости, уплаченной по договору, в сумме 367579 рублей 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1).

Истцом сделан расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустойка за данный период составляет 563563 рубля 923 коп.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 408379 рублей 65 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя истца нашел свое подтверждение, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера и длительности нравственных переживаний истца, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованной в заявленном размере 20 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ составляет 397979 рублей 33 коп. (367579 +408379, 65+20000/2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 397 рублей 24 копейки, подлежащие взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 11 260 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, ИНН №, в пользу ФИО3, паспорт 65 13 №, денежные средства, уплаченные по договору в сумме 367579 рублей 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408379 рублей 65 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей 00 коп., штраф в сумме 397979 рублей 33 коп., почтовые расходы в сумме 397 рублей 24 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджете государственную пошлину в сумме 11 260 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: