Постановление № 1-270/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело № 1-270/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002647-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при помощнике судьи Борисовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Доля Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, возникла ссора с последней в связи с тем, что ФИО1 не понравилось, что Потерпевший №1 выпивает спиртное тайно от него. На этой почве у ФИО1, находившегося в указанное время и месте, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней. Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в указанное время ФИО1 вышел в огород своего дома и у беседки нашел деревянный черенок от лопаты, с которым вернулся обратно в комнату, где, применив его, используя в качестве оружия, подошел к сидящей на диване в комнате Потерпевший №1, и находясь в непосредственной близости от нее умышленно нанес ей один удар деревянным черенком от лопаты в область левой руки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта №293 от 17 сентября 2019 года причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кости в нижней трети, которое причинило последней вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызвало длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, заглаживании последним причиненного преступлением вреда.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил его согласие на прекращение уголовного дела. Защитник подсудимого разделил позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, что является для потерпевшей достаточным, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления Потерпевший №1, носящего добровольный характер.

Подсудимый не возражает против прекращения дела, изложил свое согласие в письменном виде.

При таких обстоятельствах ходатайство Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, – прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: черенок от лопаты, являющийся орудием преступления и принадлежащий ФИО1, следует уничтожить.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – черенок от лопаты – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Ульянычева Ю.В.