Постановление № 1-65/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

с участием: гособвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Медведициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на момент совершения преступления на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ИП, проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в период с 00 часов 01 минуты 01.04.2019 до 06 часов 16.04.2019 на участке местности, расположенном <адрес>, увидела пакет из полимерного материала темного цвета, в котором находились 2 свертка: один из полимерного материала прозрачного цвета и второй из бумаги с шестью картонными коробками, в которых находилось 260 длинных винтовочных патронов, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенные к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, взяла их, тем самым незаконно приобрела. После чего указанные боеприпасы она унесла к себе домой по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить до 13 часов 40 минут 16.04.2019, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Змеиногорский», в ходе проведения обыска.

Согласно заключению эксперта № 123 от 13.05.2019 патроны, предоставленные на исследование, которые приобрела, носила и хранила ФИО1 являются боеприпасами (длинными винтовочными патронами) калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначены к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, являются штатными к винтовкам модели ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-16, БК-1, СМ-3, БИ-4, «Тайга», МЦ-80-1 и др, находятся в исправном состоянии и пригодны для производства выстрелов.

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимая полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии.

Подсудимая и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным).

Учитывая, что подсудимая добровольно, самостоятельно и инициативно представила, до возбуждения уголовного дела, признательное пояснение, а также устно сообщила сотрудникам полиции о преступлении, суд признаёт это явкой с повинной.

Подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями, активной и неизменной признательной позицией на всех стадиях досудебного следствия и судебного разбирательства загладила причинённый общественным отношениям вред от преступления.

На основании изложенного суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-65/2019 по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и уголовное преследование в отношении неё прекратить на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 50 длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм и 210 гильз от данных патронов по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Сафронов