Решение № 2А-4439/2019 2А-4439/2019~М-4419/2019 М-4419/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-4439/2019

Дело № 2а-4439/2019

74RS0031-01-2019-005708-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Христенко Р.А.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Акманова Р.Р.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

административного истца - представителя ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области Б.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Курицына об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением административного ограничения.

В обоснование заявления представитель административного истца указала, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы <дата обезличена> и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению <данные изъяты>, в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами.

Просила установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до <дата обезличена> с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц.

Представитель административного истца Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании возражений относительно административного искового заявления не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшим правильным установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административного ограничения, предлагаемого административным истцом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2017 года ФИО1 осужден по двум эпизодам преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В указанном приговоре указано, что преступление совершено в условиях опасного рецидива.

Из характеристики, представленной на осужденного ФИО1, усматривается, что за период отбывания наказания, в местах лишения свободы, осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.

<дата обезличена> ФИО1 освобожден по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, в связи заменой неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказанием – исправительными работами.

Таким образом, ФИО1 освобожденный из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата обезличена>.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующих данных последнего, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, семейного положения последнего, состояния здоровья указанного лица, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Учитывая положения ч. 4 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора в отношении ФИО1 необходимо исчислять со дня отбытия наказания в виде исправительных работ. Срок административного надзора ФИО1 необходимо исчислять после отбытия последним наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> и постановлением Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Курицына удовлетворить.

Установить в отношении Курицына, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, административный надзор на срок до <дата обезличена>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении КУрицына административные ограничения: в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со следующего дня после истечения срока исполнения исправительных работ, то есть с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: